柯普的核心实践#4利益冲突/相互竞争的利益声明:“必须对利益冲突有明确的定义，以及处理作者、审稿人、编辑、期刊和出版商的利益冲突的程序，无论是否在出版之前或之后确定。”
利益冲突是有可能影响人们判断的情况。这种情况可能会影响或被认为会影响研究的每一个阶段，从计划到申请或分配资金，进行研究，解释数据和报告研究。在出版领域，利益冲突会影响同行评审、编辑决策和出版管理。该局与资讯科技有关的资源第四核实践目的在于尽量减少利益冲突的影响，从而帮助研究和学术文献的客观性和完整性最大化。
与其他核心做法一样，期刊需要明确、一致和广为宣传的利益冲突政策。首先，期刊应该明确各方需要披露的内容，包括竞争利益的类型、范围和近效性。正如内维尔·吉布斯博士在a过往COPE研讨会简报在美国，透明度是关键。相关的利益冲突可能超出资金来源、商业和/或个人的经济利益。一个严峻的考验是，如果未申报但后来发现了利益冲突，“会让理性的读者感到被误导或欺骗”。
期刊应该有关于如何以及何时收集这些信息的政策。在另一个过去的COPE研讨会报告，克里斯托弗教授提交报告说，在提交阶段使用标准形式增加了作者披露编辑，并将披露纳入日记文章中通知读者。
的应对处理利益冲突的讨论/指导文件还提供了关于期刊如何确保将作者的利益冲突披露给编辑和读者的建议。最终，期刊依赖于作者的诚实。
如果在同行评审中，评审人员怀疑未声明的作者有利益冲突，他们需要通知编辑，编辑应该遵循相关处理流程图在继续复习之前。如果已发表文章的读者报告可能存在未公开作者利益冲突，期刊应遵循相关处理流程图并在适当的时候发布更正，甚至收缩。如有必要，根据讨论/指导文档，作者的机构可能会被要求调查可能缺失的利益冲突，但是机构联系人也必须没有任何相关的利益冲突。
最后,应对提供了对同行评审者的实用指导在同行评审之前和评审期间披露他们自己的利益冲突可能会妨碍公正的评审，包括最近与同一机构的合作或作为作者在同一机构工作。
的电子学习课程为成员有一个模块的利益冲突。成员和非成员都可以自由访问存档的COPE论坛案例70个与利益冲突有关的。有些个案描述了一些新情况，例如院校与资助人可能发生的利益冲突(领路人依旧情况)、允许有利益冲突的同行评审人继续评审论文的后果(案例10-34)，以及与利益冲突(例如，案例)的编辑11-04和07-01和06-11)。希望这些案例能进一步帮助期刊制定详细的披露和处理利益冲突的政策。
特雷弗莱恩我代表COPE教育小组委员会
请阅读《COPE文摘》通讯，以获取更多建议和资源，以支持您的利益冲突/利益冲突政策和程序，本月案例“作为论文作者的编辑”，我们的澳大利亚研讨会的细节，我们最近的COPE论坛的新案例等。