在这案件，在杂志上的工作人员指出，处理编辑和她或他最喜欢的评论家经常要求作者举编辑的和审稿中提交的修订工作。一旦确认，编辑，首席咨询谁同意所请求的引文是没有科学所必需的编委。在回答关于该通信，处理编辑辞职。该杂志的办公室，然后编辑到位，各种教育措施的编委和处理这个编辑器。
本月的突出案例说明如何COPE核心业务相互交叉，以及如何使用它们来寻找资源，可以帮助你。让我们通过你怎么可能得到帮助类似的问题。首先，检查列表和描述核心业务。有四种适用于本案件而这些被确定的情况下，分类：
不当行为的指控
期刊应该有处理的指控明确描述的过程，但他们被带到期刊或出版商的关注。期刊必须认真对待不端出版前和后出版的指控。政策应包括如何处理举报人指控。
bob 体育 app
期刊应具备处理投诉的刊物，其工作人员，编委或出版商明确描述的过程。
管理杂志
良好的说明和实施基础设施是必不可少的，包括商业模式，政策，流程和软件的编辑自主期刊的高效运行，以及高效的管理和编委会和编辑出版人员的培训。
评审流程
所有的同行评审过程必须透明地描述和良好的管理。期刊应为编辑和审稿人提供培训，并有同行评议的不同方面的政策，特别是关于收养的审查适当的模型和处理的，可能在同行评审产生的利息，上诉和争端的冲突过程。
在核心业务的介绍，请点击相关的人，你将被引导到其他资源，比如涉及到的实践案例，流程图，研讨会和网络研讨会，指导，讨论文件和电子教学。bob官方app目前有近600个案件的网站上。通过使用这种方法，你可以快速的工作扫描这些列表来查找信息的情况，并决定是否个别情况是有帮助的。一些情况下，可能不止一个列表中显示出来，肯定一些核心业务的重叠。或者你也可以浏览你感兴趣的资源的类型，一旦公开，由相关的核心业务过滤器。
案例讨论
对于我们的典范情况下，我找到了专门有关任何其他情况下，准则或流程图bob官方app这个案例。然而，现有的资源这一系统的审查也导致了一份讨论文件的鉴定“引文操纵”从2012 COPE论坛十二月，它间接地解决这个问题。本文探讨了相关的情况中，“编辑器或其他与压力杂志隶属于作者从该杂志引用添加为引用率增加的隐含目的，并推而广之，期刊影响因子”。虽然我们的情况下，没有具体状态编辑的和审稿的论文发表在有关杂志等期刊影响因子的游戏可能不会一直是背后的动机，同样的原则也适用。不利于纸张的学术内容的引用不应该包括在内。在下面的论坛博客帖子，一个条目表明，作家应获授权，如果他们觉得“倚在”由编辑，包括引文通知编辑部人员。这可能被证明是一个有用的建议给你，如果你是在处理类似这种情况下的问题。
最后，通过使用搜索栏，您可以输入手头有关问题的关键字。例如，在搜索栏中收益86项进入“引用”。第二个，来宾邮政从2018年8月8日精华由Marie麦克维和Nandita Quaderi有权引文：链接，查找，发现，连接是引用的许多方面的全面概述。与我们的情况下，作者讨论自引和社区的管理引文道德的作用。
我们正在努力，这将是准备好了，在我们的网站，今年年初引文操纵讨论文件。
南希Chescheir代表COPE教育小组委员会
读2019年1月COPE摘要简讯并使用在日记中COPE审计工具，阅读引用操作的情况下讨论，得到日期在2019年COPE事件，并及时了解新闻和事件#PublicationEthics