应对摘要：在实践中出版伦理。2017年10月（第5卷，第10款）

案例＃11-04

一个日记，试图鼓励通过统一的遗传数据报告统一标准，我正在考虑一份关于杂志的编辑之一的提案，要求作者提交他们的数据，包括原始数据，他自己的数据库。虽然意图是值得称赞的，但期刊思想有明显的利益冲突，并询问了一个期刊可以对道德地要求作者以特定形式呈现他们的数据，并将其原始数据公开地提供？

论坛的讨论和建议

过去几周是应对的忙碌时间。我们预计这将在未来几个月内继续。9月被两个成功的活动标记为同行评论国会在芝加哥和同行评审周。应对在同行评审大会上良好代表，这是一个充满活力的研究演示，研讨会和学习经历的混合。代理人热情地参加，我们的报告是本月的消化。与此同时，我们推出了两个新的流程图作为同行评审周的一部分 - '被要求对等待审查手稿时要考虑的内容'和'如何发现对等审查过程的潜在操纵'。既通过我们的网站加入我们为我们的成员和更广泛社区提供的资源。

请加入我们即将在2017年11月13日由网络研讨会举办的Cope论坛。注册的详情符合我们的网站。论坛是您在安全，专业和跨学科环境中讨论相关文件和涉及出版伦理的相关文件和案件。预先注册是必需的。

计划在2017年11月在中国与中国的学术和出版领导人会面进行了良好。应对会议将建立我们需要更好地为中国的研究和学术社区提供服务的关系。

守护者很自豪能被命名为决赛者Publone Sentinel奖2017年。我们同样自豪地注意到，赢家是一个艾琳·哈美者，这是一个董事会的应对的理事会成员。艾琳有无数的令人印象深刻的证书，参与学术出版。祝贺艾琳！

艾琳豪尔斯，出版店Sentinel奖得主2017年

应对联合椅Geri Pearson.和克里斯格拉夫

再次倾听并再次观看：

作为今年的一部分同行评审周庆祝活动，应对“同行评审中的当前问题”举行了一个网络研讨会，它侧重于应对成员面临的同行评审中的题称问题，与同行审查周的2017年透明度主题联系在一起。

希瑟蒂尔尼（应对理事会成员和管理编辑，期刊和伦理政策，美国化学学会）介绍和调节网络研讨会。艾莉森泰勒（应对理事会成员和执行编辑光学学会）展示了一个挑衅的问题和答案会话。

我们从Tony Ross-Hellauer（科学经理）听说过OpenAire2020.项目，哥廷根大学）解释了与传统同行评审相关的一些问题，以及透明度如何有助于解决这些问题的一些问题（例如，解决偏见，缺乏责任，缺乏效率）。从自己的公开科学角度来看，Tony解释了他最近的研究进入开放的同行评审的含义 - 这是一个复杂的术语，可以在同行评审中包含不同的含义（例如，开放身份，开放人群采购，开放的交互），每个都试图在同行评审中解决不同的问题）。他呼吁跨国公司，交叉期刊和跨研究举措调查什么作品和没有。当被问及时，41％的与会者经历了一个同行评审模型，其中作者和审查者不是匿名的。

杰西卡波尔卡（董事asabbio.）和山姆钟声（asabbio.大使）推出了预印和它们如何适应学术出版社。杰西卡解释说，反馈是预印的主要好处。许多期刊已经制定了周围的报告政策，28％的网络研讨会与会者认为他们没有考虑预印出现的出版物。有些期刊还保留在他们自己的同行评审程序中考虑在预印度服务器上进行评论的权利。观众有关预印度是否可以撤回的问题。发言者同意，对于预印刷品，对于其他类型的出版物，透明度是关键，未随附解释，不应删除预印。

Elizabeth Moylan.（BMC研究诚信的应对理事会成员和高级编辑）分享了一些已成为同行评审的主要问题带来了应对在过去的20年里。同行评审中的一些问题（例如，关于保密和利益冲突）在多年来一直在重复，但其他人（例如，对同行评审过程的操纵）相对较近44％的网络研讨会与会者遇到同行审查操纵。Elizabeth解释了一些新的和更新的资源，可从Cope自由获得，以帮助所有参与同行评审过程的人九月问题COPE消化。

In reflecting on the perspectives of the speakers and the questions from the audience, there’s a clear need for all stakeholders—journals, editors, peer reviewers and authors—to have trust and willingness to act with transparency and integrity in peer review and for journals to have clear policies and guidelines for their authors, peer reviewers and readers. If you have any suggestions for future guidance with respect to peer review from COPE, we always welcome your feedback by电子邮件。

演讲者演示和录音现在可以在COPE网站上提供。

社会科学新开放档案，以挑战过时的期刊系统。
开发Socarxiv.

为2017年9月20日发布的全球南部的期刊提供认证和支持的新框架
支持全球南部的期刊

在一个相关的帖子中，Siân哈里斯注意到这两个主要问题是研究和股权
框架的重要性

14生物医学期刊编辑概述的关键能力：编辑质量和技能（5），出版伦理和完整性（3），以及编辑原则和流程（6）
生物医学编辑能力

生物医学期刊科学编辑的核心竞争力
共识声明

科学的不当行为还包括不道德和偏见的人，在专业的环境中和参加科学计划的同时
AGU科学诚信与职业道德

Al Gaydar学习得到了另一种外观。人格与社会心理学杂志已延期发布了接受的论文，因为它基于培训计算机，以识别一个人的性取向，基于个人发布到社交网站的人
Al Gaydar学习

新流程图帮助编辑潜在操纵同行评审过程。该图表说明了公认的行为模式，最佳做法，以最大限度地减少对同伴审查操纵和案件来应对论坛的建议。

数据共享期刊策略

应资助的研究，作为同行评审大会的摘要，2017年9月10日至12日，芝加哥。

我们将通过在明年周围数据共享政策周围的问题的问题上进行讨论文件进行跟进资助的研究。

下载PDF海报

研究数据：介绍

分享数据介绍由Iain Hrynaszkiewicz，Springer自然的数据负责人在Cope欧洲研讨会上，在2017年。Iain在出版道德挑战和机会的背景下讨论了研究数据。

向研究管理员介绍应对

Trevor Lane博士，代表议员代表应对的研讨会第三届研究经理和管理员网络年会 - 日本（RMAN-J）在2017年8月30日的Tokushima。一小时谈判标题为“研究管理员的研究和出版伦理的基本指南”介绍了应对的工作和自由网站资源与大学研究办公室的工作人员。鼓励观众使用应对员工的资源来促进日本高校工作人员和学生研究出版的各个方面的最佳实践。所涵盖的主题包括冗余和萨拉米发布，作者，利益冲突，欺诈和误导性做法，同行评审和与人类和动物研究有关的伦理。

同行评论大会，芝加哥

该第八届国际同行评审和科学出版国会大会在芝加哥汇集了600多名代表，其中一系列出版商，编辑，资助者和研究人员。大会繁忙的会谈时间表和海报探讨不仅与同行评审相关的问题，而且涉及数据共享，预印，报告，研究诚信问题，利益冲突和“旋转”。爱丽丝草甸已经分享她七大国会外卖和Hilda Bastian在同行评审和科学出版物中的“常见问题”会议上扮演第1天），'改善同行评审和科学出版物'（第2天）和同行评审和科学出版物的创新'（第3天）。

应对的是两次海报会议。伊丽莎白Moylan向一张海报提供了有关特定的信息同行评审中的问题这一年来延长了这一年份以及如何通知应对引导。第二张海报数据共享期刊策略是由于代理理事会成员呈现阿德里安Ziderman.但遗憾的是，由于飓风IRMA，他无法参加。幸运的是，应对理事会成员Vivienne Bachelet.能够代表他的海报展示海报，显示跨越字段的数据共享策略的跨学科差异。

在应对，我们继续促进研究的诚信及其出版物。同行评审是该研究发布过程的核心，并依赖于所有缔约方具有信任和愿意与透明度行事。

我们2017年11月13日星期一的应对论坛4-5.30PM（GMT）将由网络研讨会举行，并开放以应对成员。参加论坛允许成员们讨论的案件贡献，以及学习。现在注册，因为论坛仅限于100名与会者。

截止日期为提交您的案件：10月30日星期一

截止日期为寄存器：2017年11月10日星期五

#c0peforum.

我们一直在寻找改进摘要的方法。请通过回答此快速调查来帮助：

消化调查