应对摘要：在实践中出版伦理。2014年8月（第2卷，第8期）|应对：出版委员会伦理委员会

本月的一个标题为我出售，最多帖子每个月都有出版伦理 - 关于缩回的作者的关于Yoshiki Sasai的自杀自然关于刺激触发的多能性收购的论文（Stap）．对他的自杀的悲剧有很多评论;但我相信最重要的是，它应该提醒它是如何敏感，仔细和一致地处理这些问题的重要性。

在考虑因素，我们故意不受互联网被灾难的出版伦理更加耸人听闻的覆盖范围。我们的首要目标是通过提供工具和教育以及他们可以作为同行辩论这些问题的职位，以专业的方式支持编辑和出版商。

随着出版向网上转移，变得更加开放，毫无疑问，对出版内容的审查将继续增加，所有学术出版界都应该欢迎这一点。但与此同时，学术出版说到底是一种人类活动，人们的职业生涯将由他们出版的内容和出版后发生的事情决定。出版的压力及其对出版实践的影响，从马虎到彻头彻尾的欺诈，是当今出版业面临的最大挑战之一。然而，我希望这一悲剧能让出版界的每一个人，无论是编辑、作者还是读者，都三思而后行。

在应对，我们将继续做我们能够确保参与出版的每个人都有工具，知识和支持，以便尽可能地处理专业和建设性的问题。

电子学习模块解决了作者问题

来自应对教育小组委员会

COPE论坛上最常见的问题之一是关于作者身份的问题。这作者在线模块当Authoration是有争议的或可能不道德时，编辑和出版商遇到的最常见问题。作者的作者很重要，因为必须明确阐明信贷和认可以及工作的责任。当人们记入工作时，他们没有履行或无法捍卫，这是一个严重的道德违规行为。有关音频演示“礼物作者”详细解释这个问题。

在Authorship上链接到这个模块的额外资源包括在出版前后添加或删除额外作者的指导方针，以及如何发现可能的访客、幽灵或礼品作者bob官方app。这是一个非常重要的问题，因此COPE授予了一项研究经费，对所有科学学科和地理位置的作者指南进行系统审查。bob官方app这篇综述的研究结果发表在普罗斯一体2011; 6 (9): e23477 (http://www.plosone.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0023477）

对未出版书籍的引用

女王大学贝尔法斯特是为了调查其研究的参考，这是一个明显不存在的书籍，据称是由去年被谴责的专业副总理共同编辑，以引用他从未发表过的书籍
http://www.timeshighereducation.co.uk/news/phantom-book-discovered-in-utens-research-portal/2014144.article

对同行评审的充电

生物科学档案，塞尔维亚生物协会的官方公布，在塞尔维亚和波斯尼亚的10个组织共同发布，被指控在24小时内接受一份文件，没有同行审查，并要求出版1785欧元
http://retractionwatch.com/2014/07/07/serbian-journal-lands-in-hot-water-after-challenge-on-24-hour-peer-review-that-cost-1785-euro/#more.-21393

应资源：
对同行评审员的伦理指导bob官方app

撤回不是新的：这是最古老的吗？

从哲学汇刊的皇族社会1756年6月24日
http://retractionwatch.com/2012/02/27/the-first-ever-english-language-retraction-1756/

应资源：
收缩的指导方针bob官方app

鼠尾草收回60篇文章

智者收回60篇文章，涉及在同行评审和引文环中振动与控制学报以及台湾教育部长（其中一些论文的作者之一）辞职
http://www.uk.sagepub.com/aboutus/press/2014/jul/7.htm

应资源：
收缩的指导方针bob官方app

印度医疗专业人员的出版物不当行为

赠予和放弃作者身份，修改数据，剽窃，等等
http://ijme.in/~ijmein/index.php/ijme/article/view/1936

巴基斯坦拉合尔的PAME大会

第二次全国代表大会的诉讼程序巴基斯坦医学编辑协会（萨姆斯）在2014年4月26日至27日，巴基斯坦在巴基斯坦举行的，这已发表

jawaid sa。2014年PAME第二届全国会议议程.PAK J MED SCI 2014; 30（5）：1161-1176。
doi: http://dx.doi.org/10.12669/pjms.305.6056

任命了新的议会成员

应对非常乐意宣布任命两个新的COPE理事会成员，克里斯托弗伦纳德和穆罕默德Irfan。在我们最近的提名呼吁之后，在面试后就理事会短信，两名候选人仍然短缺。根据我们的规定，短上市候选人的数量等于空缺数量（即，候选人未被发现），被提名人被任命，如果由大多数理事会成员批准。因此，克里斯托弗伦纳德和穆罕默德·伊夫兰被任命为应对应对理事会批准后应对理事会。

克里斯托弗·伦纳德(Christopher Leonard)是总部位于多哈的学术出版社的编辑主任，布卢姆茨伯里派卡塔尔基金会期刊。Muhammad Irfan目前正担任精神病学和行为科学系，Peshawar Medical College，Peshahawar，Pakistan，以及管理编辑作者：王莹，医学院学报JOURNAL白沙瓦。

我们非常期待与他们合作。

新委员会成员克里斯托弗伦纳德（左）和穆罕默德Irfan（右）．

编辑器的文本回收指南bob官方app

编辑遇到的一个常见问题是，文本与作者自己之前发表的作品重叠，特别是随着越来越多地使用剽窃检测软件。这种做法被称为“文本回收”(有时也被称为“自我剽窃”)。对于文本回收的可接受性众说纷纭，一旦发现，如何处理是一个挑战。

为应对这种不确定性，生物学和医学编辑生物医学中心的合作，发展了一组帮助编辑器处理bob官方app文本回收案例的指南．在这些准则的发展期间，来自各种领域的编辑中寻求广泛的观点，包括在bob官方app应对论坛（//m.lang0752.com/resources/discussion-documents.）。

该指南涵bob官方app盖了如何在提交的手稿和发表的文章中处理文本回收，并包括文本回收可能被接受和不太可能被接受的情况。例如，在一篇研究文章的方法部分(引用以前使用的方法)与原始文章的引用有重叠可能是完全合适的。然而，未披露的重叠，或结果、讨论或结论的重叠是不太可能被接受的。

虽然个人对文本回收的可接受性自然有不同的看法，但这些指导方针的目的是提供编辑在处理案件回收的特定案件时审议编辑的关键点的摘要。bob官方app

委员会策略日

守护委员会于7月17日举行了战略日，讨论了明年的计划和战略，而且还为未来3 - 5年讨论了我们的计划和战略。

我们审查了我们的治理，除其他问题之外，同意应对监督委员会的新结构，并提供更多正式的小组委员会。

我们加强了我们的意图通过提供教育，支持和争议出版道德的教育，支持和一个地方来遵守出版伦理的辩论的最前沿;我们肯定的是我们的角色不是警察出版伦理。

计划单独或与其他组织合作举办许多研讨会和论坛，其中包括一个聚焦与社会科学有关的问题的研讨会和论坛。我们还将对我们的会员进行一次大型调查，所以要小心。这个和其他即将发生的事件将在接下来的几个月里传达给会员。

应对最近的战略日的政策会员。

我们每月都将突出出版伦理案件，该案例已被其中一名成员应付。案件是由于多种原因强调 - 他们可能具有广泛的兴趣，引入了一个重要的新问题，即成员可能无法意识到，或者反映了应对越来越多地被问到的话题。我们欢迎对案件的意见和进一步讨论，并将在将来的问题中提供摘要。

省略作者（案例＃13-12）

编辑允许一个省略的作者添加到一篇论文中，即使他不确定如果省略的作者满意的话国际医学期刊编辑委员会（ICMJE）作者构政标准根据期刊的信息。但是，省略的作者和所有共同主唱同意加入省略作者并签署了新的作者宣言表。编辑在他的行动方面是正确的吗？
请按以下连结查看论坛的意见
http:///m.lang0752.com/case/omitted-author-0.

可以在这里提供反馈http:///m.lang0752.com/contact-us.

你在这里

应对摘要：在实践中出版伦理。2014年8月（第2卷，第8款）

主席的信

重点

电子学习模块解决了作者问题

在新闻中

对未出版书籍的引用

对研究评估练习的批判

赤道网络对健康研究伦理脉冲

促进学童研究伦理的倡议

三普罗斯一体论文撤回

打击科学欺诈者