家资源案例
一位评论家写抱怨说，他发给我们回顾上他写道：“在信心，不用于传输到作者”部分被发送给作者。他曾向其已被编辑器编辑了他发回的意见，笔者之前一些相当贬义的言论。目前仍然存在的审查是关键，但不显着。
（1）是可以接受的审阅者的意见发送至编辑器，评论者也不愿意允许编辑传授给作者？是不是有什么不科学和不公正确实有关于访问的意见被拒绝向笔者编辑器？
（2）如果编辑器是由被标记为机密的审稿意见发送，被他们有义务尊重，保密？
（3）如果编辑制作完全清楚他们是否愿意，可以直接传递给作家的意见，即只对他们或两者的组合评论？
到的问题（1）和（2）的答案是在（3）。该杂志必须是前期从一开始就自己的政策。在这种情况下，它一直没有，所以自己造成的问题。
该杂志正在审查其程序。