案件编号：
10-08
案例文本（匿名）：
作为期刊A的编辑，我正在处理作者处理手稿，并且很可能被接受，虽然尚未决定。作为J杂志的评论家，我已经被要求通过同样的作者审查使用类似材料的同一作者进行稿件，并达到类似的结论，但进一步推动结果的呈现。我的肠道感觉是，对于杂志，我的问题不足。然而，我的问题是我如何告诉期刊b而不会损害我作为Journal A编辑的角色？
遵循一个应对会议议员的建议，我决定审查第二次期刊的稿件，并在我对提交人的评论中，我建议为了提高他们的结论，这项研究可能更好地嵌入更大的研究中。在我的编辑的封面笔记中，我写道“不幸的是，可能会有一个与此手稿有关的道德问题。我已经咨询了应对，务必提及期刊，作者或研究主题，但他们不能将其带到他们的论坛，直到3月份，在审查截止日期之后很长。
我提到的“更大的研究”是在第一个期刊中正在审查的工作。编辑的涵盖笔记不违反第一个期刊的机密性，但它确实提醒第二次期刊的编辑，即“可能”是一个问题，他或她可以决定等待论坛的决定。
我已经发现，现在2刊的日志现在已经拒绝了稿件，另一位审稿人的报告确定了我对提交人的评论时相同的一般科学问题。因此，我对编辑有关潜在利益冲突的警告涵盖笔记似乎不需要。
论坛是否认为我正确处理了这种情况，或者还有什么可以做的吗？
建议：
论坛同意，编辑通过提高他的利益冲突，虽然有些人建议它可能更容易告诉其他编辑，但他无法审查本文，因为他正在审查他自己的日志的类似文件。论坛指出，编辑器很好，以提出另一个编辑器的问题。论坛确实提高了作者未能宣布提交的类似文件的道德问题。大多数期刊都需要另一篇文章的副本。提交人签署了一份表格，说该工作未在任何其他期刊审议？可能是编辑应将他的指导方向审查向作者来确保此类指导清楚。bob官方app
年：