案例数量:
19-09
案例文本(匿名):
手稿被接受后，作者在完成利益冲突声明和版权转让文件之前就去世了。出版公司要求所有作者在出版前完成这些文件。
其他作者不希望将已故作者从手稿中删除。
COPE论坛的问题
- 谁有权为已故作者完成这些文件?
- 手稿中有什么特别的注释吗?
建议:
论坛要求编辑澄清作者在出版周期中的死亡时间，以及作者是否看到已提交和接受的文章的最终版本?编辑告诉论坛，作者已经看到了最终接受的版本。因此，论坛同意作者应该保持署名似乎是合理的。如果编辑不愿意接受合著者的非正式声明，可以要求他的近亲或遗嘱执行人核实利益冲突(COI)声明，以获得一份公证声明。
对于《华尔街日报》来说，有三个组成部分:澄清COI声明、满足作者标准以及签署版权协议。潜在的COIs仍然有非财务方面，这似乎很难确定。
为了透明度,这将是有用的编辑器来添加一个语句或脚注在纸上,包括死亡的日期与参与作者和声明的效果最好的能力,《华尔街日报》没有COI决定。值得怀疑的是，已故作者是否会从任何COI中获益。此外，论坛同意，导致工作中存在偏见的COIs将在赠款资助或同行评审手稿时被发现。
论坛对该编辑处理此事的尽职尽责表示赞赏。
跟进:
通讯作者联系了已故作者的鳏夫，他也是一名医学杂志编辑。由于他了解这些问题，并且知道死者的作品，他能够有意义地签署版权协议和利益冲突声明。
《日刊》没有在论文中发表一份说明，表明提交人已经死亡，因为提交人决定不包括这样一份声明。如果觉得有必要解释版权或冲突，《华尔街日报》本可以在文章中附带这样的通知，但在这个案例中，人们觉得没有必要这样做。
解决方法:
情况下关闭
年: