案例数量:
第12 -
案例文本(匿名):
我们的杂志经常给发表的文章的作者发评论信。这给了作者一个回应任何批评的机会。信件和回复会一并考虑，然后我们决定公布哪一封。
如果一封信没有被选中出版，我们通常的做法是将作者的回复寄给写信的人给编辑。大多数人都很高兴他们的评论被考虑了，即使他们没有发表。因此，当一名作者抱怨说，他的答复已提供给就这篇文章写信的人时，令人感到惊讶。
发件人的申诉是，他准备了答复，以便可能出版，而不是作为个人答复。投诉不是因为这封信和回复没有被选择出版，而是因为向这封信的作者发送回复违反了保密原则。
我们的编辑执行委员会认为这很奇怪，作者担心的是一个人看到回应的隐私，而不是担心如果它被发表会有成千上万的人看到。COPE有不同的看法吗?
建议:
该论坛建议，如果给作者的指示说明，该杂志的政策是将作者的回复发送给写这封信的人，那么就没有理由去回复。只要杂志清楚其政策，并且作者在提交之前可以获得这些信息，那么投诉是没有根据的。
跟进:
目前尚无其他进展，编辑认为此案现已结案。
解决方法:
情况下关闭
年:
核心实践:
评论
我最近在NEJM也有类似的经历。它们不会通知作者，即使他们的信件没有出版，也可能被寄给作者。
我的信包含了基于我的历史调查的原始数据，清楚地显示了文章发表的缺乏。然而，它没有被接受出版，它被发送-没有我的同意-给文章的作者。
我觉得我对作品的权利被侵犯了。别人不用参考我的贡献就可以使用我的工作。最后，我认为NEJM没有权利这样做。
对发表评论