我们注意到我们注意，在生物科学领域（A）在生物科学领域发表的一篇论文（A）在我们工作（Journal B）的下影响因子日记中发表的研究非常严重以及在其他期刊上发表的工作。本文的作者在B期刊上联系了Journal A的编辑，以注册他/她的疑虑，就像该领域的其他几个其他高调的科学家一样，包括一些工作也被拨出。这些科学家们都要求杂志A调查有关文件的同行评审过程。本文的作者在J期刊上还要求编辑A如果他/她可能会写一块，则在日志A中发布，以“设置纪录直”。此请求被拒绝。相反，Journal A建议提交人在线发表评论A的网站上的论文，这将较低的知名度较低。
·杂志应该加入请求发布吗a response by the author of the paper in Journal B? Such a response would place the article of concern in the context of previously published data and hypotheses, and engage readers in the debate about the provenance of the published theories. If this is not published as a mini-review, as requested by the author, then would it be appropriate for it to appear in another form in the published journal that is equal in profile to the paper in question?
·期刊应该提出对案证明的对同行的调查进行了调查，审查了对联系他们联系的科学家们的关切？
在论坛中，在论坛中提出了许多不同观点的争论。然而，所有人都同意同行评审过程在检测欺诈或大多数形式的不当行为方面都很糟糕，并且不是这里的问题。此外，申诉人未能要求编辑审查其期刊的同行评审系统。重点应该更多地捍卫作者的声誉。在缺乏期刊A的申请和似乎没有印刷的信件部分的事实中，大多数论坛都同意提交人应该接受Journal A的提议，以发表对他们网站的评论。一旦问题处于公共领域，可以讨论和讨论它。
但是，其他人认为作者对网站发表评论是不够的，因为它不可用，没有DOI，因此不会与原始文章相关联。作者应该向编辑抱怨并再次向他或她询问他们的回应;但有人指出，你不能强迫编辑发布。
应对的行为准则指出，编辑有责任“鼓励辩论”，除非编辑有令人信服的原因，否则应公布“鼓励辩论”，并应出版出版的工作批评。因此，如果编辑拒绝发布投诉，那么提交人可以审议他们遵守应对应对应对的行为准则。然而，在他或她的辩护中，编辑可能会注意到，发布关于本网站的评论构成出版物，鉴于论文期刊中没有通信部分。然后，这导致了关于“已发布”的定义的辩论。如果它出现在网站上或它必须是可可达的话，是出版的吗？
有一种普遍的感觉，作者应该做点什么，如果没有别的东西，他们应该鼓励他们在网站上发表评论，这可能至少引发一些辩论。这样做，如果作者继续相信编辑对他们不公平地对待，那么如果是一个社会所拥有的杂志，那么他们可能会抱怨更高的权威，也许是出版商或社会。
COPE also agreed to look again at its Code of Conduct with a view to clarifying what is meant by “published”.