案件编号：
08-17
案例文本（匿名）：
提交了两份稿件，审核了期刊的姐妹手稿，并根据负面评论拒绝。
提交人提出了一个特别的负面审查并提出了我们的决定。我们寻求一位编辑委员会成员的建议，他们审查了手稿和报告，并同意制定了正确的编辑决策。
作者现在希望看到稿件文件，包括审阅者的姓名，以及我们接近审查手稿但下降的人的名称。
我们拒绝了，因为期刊经营了同行评审政策，其中作者对审稿人的身份蒙蔽了蒙蔽。我们认为这将违反我们的审稿人对保密权，并可能将审稿人暴露在作者的敌对行动。
但是，我们确实认为作者可能有权看到他们的文件 - 我们愿意允许他们这样做，只要所有名称和识别细节都从报告和对应中删除了。但是，我们之前没有遇到过这个要求。
我们询问论坛是否已经看到了类似的请求，如果是，则如何处理这些请求？此外，Forum成员是否具有明确的策略，记录他们允许作者在稿件文件中看到的内容，以及这些政策在他们的作者中公开了公开？
建议：
由于同行评审过程是编辑和评论者之间的机密和特权，因此编辑决定向作者披露多少信息。所有人都同意编辑不应遵守提交人的要求获得审稿人的姓名。论坛同意提交人没有权利看到他的文件虽然编辑希望向他展示，但他可能会这样做，只要提供机密建议的人的匿名。
跟进：
最终结果是，我们拒绝向提交人披露任何信息，作者选择不再进一步追求这一点。
年：
核心实践：