邀请应对在这个WCRI全体全体会议上发言。
Deborah Poff通过预览启动了应对掠夺性出版的讨论文件，目前正在准备。她在定义和命名问题方面发出了哲学哨子 - 停止旅游。当作者知道一个期刊不信誉时，术语足以存在足以应得的“掠夺性”标签，但术语可能是一个不可符的人，但我们常常看到像鸭子和杰弗里贝尔的油漆那样的出版商嘎嘎队。
基本上，掠夺性出版商是“欺骗和挤出作者的欺骗和挤压资金的”Flim Flam男人“，例如通过拒绝所有费用和下降以撤销提交。他们缺乏透明度，并通过索引的虚假索赔，而不是宣布道德和基金会，语言和生产质量差的透明度，尽管后者不是定义特征。他们模仿真正的期刊，甚至偷了标题或造成它们。
效果很大程度范围 - 他们欺骗学术界和机构的支付，伤害职业，拒绝收回，玷污合法开放，污染文学，并降低奖学金的信任。那些在这些期刊上发布的人主要是但不仅仅是来自亚洲和非洲 - 数千名北美和欧洲研究人员也与他们发表 - 因遭受压力而发表的难以发布和英语难以为那些不是他们的第一语言发布的困难。
从商业道德的角度来看，我们可以采取双管齐下的方法：警告emptor（买方小心）和法律。思考等教育。检查。提交是有用的，但掠夺性出版可以被视为刑事和美国联邦贸易委员会成功起诉OMICS，导致5000万美元的罚款。