COPE论坛2014年12月9日：社会科学中的出版道德问题

背景

一般和出版伦理学的研究伦理历史最初是基于生物医学科学的基础。As concern over issues of animal care, human participant protection and research integrity developed throughout the latter part of the 20th century, some members of the Social Sciences and Humanities communities raised concerns that the cultures in their particular disciplines differed and that a ‘one model fits all’ was inadequate to evaluate research ethics and publication ethics.

社会科学

大多数定量的社会科学研究涉及研究方法论，其范围和性质与自然和生物医学科学中发现的方法相似，包括假设测试，统计分析，并嵌套在长期公认的科学研究规范中。对于人类受试者和参与者的定量研究也是如此。在许多国家，使用动物或人类参与者的研究批准要求研究人员在进行此类研究之前先获得机构研究伦理学的批准。一些研究人员不同意先前的道德批准的要求，认为他们的研究是低风险，不需要审查。这些研究人员有时在社区团体的主持下进行工作，并避免制度道德审查。

同样，还有一些学科对所有此类要求，或者发现它们对他们的特定研究领域有问题。关于认识差异的许多抱怨来自：人种学，人类学，社会学，犯罪学以及心理学，教育和社会工作中的一些子学科。此列表是说明性的，而不是详尽的。

问题

• 一些社会科学家反对机构研究委员会，理由是，这种认可是备受瞩目的且不合适的作为评估其研究的工具。他们通过社区团体进行研究，并避免机构批准。编辑应该如何处理此类研究和手稿？
• 当编辑从未经机构伦理学批准的未完成研究的社会科学家那里收到手稿时，该怎么办？
• 编辑需要哪bob官方app些准则来评估手稿，在这些手稿中，作者认为应使用与其他询问领域的研究伦理和研究完整性在研究伦理和研究完整性方面对其领域进行评估？
• 出版商是否应该制定政策来应对研究人员的主张，即社会科学与其他科学不同，并且需要在没有道德审查的情况下进行评估？
• 大学豁免是否足以让编辑考虑被认为免于道德审查的出版手稿？
• 编辑应该如何确定是否发表有关非法活动和非法行为的研究？

下载PDF进行完整的讨论