解决道德信访人提出的投诉提交多个问题

有时日记可能会没有一个,但是一系列的投诉来自同一来源。投诉可能会针对一个作家,一个编辑器,或者《华尔街日报》。如果这些投诉是有根据的,应进行必要的调查。然而,也有一些情况下,原告反复指控日记,编辑,或作者,被证明是毫无根据的。

多个投诉的例子包括:

1. 投诉可能处理职权范围以外的重要期刊,如个人投诉一个作家或编辑。
2. 重复投诉可能是微不足道的或不准确的指控发表文章。应对已情况下反复指控是关于剽窃,但是证据是只与等常用英语短语“…已经证明”,“在以前的研究中,我们观察到…”。在其他情况下,起诉方列表标题类似文章的剽窃行为的发生率;然而,内容是完全不同的。
3. 信访人提出的洪水可能讨论线程通过重复提交评论评论,早些时候,不会接受某一主题已经关闭。
4. 最后,编辑可能会收到重复投诉人员坚持认为他们的工作应该是在最近发表的一篇文章中引用。

上述情况发生时在一个偶然的基础上,编辑可以处理这种情况下按照标准程序。然而,他们的行为应该如何投诉不停止时,得到的个人,并开始讨论更广泛的吗?本文试图解决的可能方式,编辑可能预防或解决持续或反复投诉从单一来源,同时确保合法投诉妥善处理。