不足为奇的是，COPE拥有大量关于同行评审和同行评审流程是我们10个核心实践之一。同行评议有很多种形式，而且在不同的出版物中，其过程也有很大的差异。鉴于这种多样性，透明度的基本原则至关重要。COPE断言同行评审过程必须“透明描述和良好管理”。
期刊必须针对程序、利益冲突、作者申诉和其他纠纷制定相应政策。
期刊领导必须确保编辑和审稿人了解期刊的相关政策。
COPE在2017年修订的关键文件之一是COPE对同行评议者的道德bob官方app指南．本期刊编辑将其包括在所有新编辑委员会成员的入职信息和新审稿人的内容中，以及在同行评审过程的说教式讨论的教学材料中。这些指导方针bob官方app描述了同行评审的不同模型和审稿人的职责，包括竞争性利益的声明、及时性，以及在主题或方法方面有足够专业知识以提供公正、有用的评审的要求。的COPE对同行评议者的道德bob官方app指南包括关于道德，审查的可转让性，机密性和审查格式的信息。
由于同行评审过程对出版至关重要，并且冒着违反伦理的风险，所以还有其他重要的内容可用。有流程图旨在帮助指导编辑和出版商解决一些常见问题，如:
•审稿人怀疑在提交的手稿中存在未公开的利益冲突
•你怀疑评论者盗用了作者的观点或数据
•审稿人向编辑举报疑似抄袭
附加的流程图地址如何发现对同行评审过程的潜在操纵还有一张是给潜在审稿人的被要求同行评审稿件时要考虑什么．流程图被翻译成10种不同的语言。
流程图和指导方针给出了关于同行评审过程bob官方app的普遍关注的大致思路。然而，我们都经历过在总结性文件中找不到的奇怪情况或担忧。这就是案例发挥作用的地方。目前73例标记为解决与同行评审过程相关的问题。虽然在出版物中肯定会出现一些独特的问题，但通过仔细阅读案例，你很可能会发现一个与你正在处理的问题相似的问题。如果没有，你可以一直这样做提交一个案例讨论。
很明显，COPE为用户提供了许多关于同行评审过程的资料。我鼓励你们浏览一下内容。当COPE至少能让你在解决或预防问题上有一个良好的开端时，你不需要重新发明轮子或要求搜索引擎提供内容，这总是令人兴奋的。
南希Chescheir代表委员会教育小组委员会
阅读2018年9月文摘:同行评议对于新的和修订的同行评议资源，播客的多样性在同行评议，成员调查您的观点的多样性和更多。