令人惊讶的是，应对有关于同行审查的大量资源同行评审过程是我们10个核心实践之一。同行评审来自许多形状和形式，并且该过程在不同的出版物之间变化广泛。透明的基本原则赋予这一品种至关重要。应对同行评审过程必须“透明地描述和良好管理”。
期刊必须对该过程，利益冲突，作者和其他争议的呼吁的政策。
杂志领导必须确保编辑和审核人员在讨论上关于过程的期刊策略。
根据2017年修订的关键文件之一是对同行评审员的伦理指导bob官方app。本期刊编辑器包括所有新审查员的所有新审查员的内容的信息，以及对同行评审过程的教学资料。这些指南描述bob官方app了不同型号的同行评审和审稿人的责任，包括竞争利益的宣言，及时性，以及在主题或方法中具有足够专业知识的宣言，以提供无偏见，有用的审查。这对同行评审员的伦理指导bob官方app包括有关伦理，评论，机密性和格式的可转让性的信息。
由于同行评审过程对发布至关重要，并且在违规行为的风险下，还有其他重要内容可用。有流程图旨在通过常见问题指导编辑和出版商，例如如果要做什么：
•审稿人嫌疑人在提交的稿件中犯下了未公开的利益冲突
•您怀疑审阅者已拨出作者的想法或数据
•审稿人向编辑通知疑似抄袭
额外的流程图地址如何发现对等审查过程的潜在操纵有一个用于潜在的审阅者被要求对等待审查手稿时要考虑的内容。流程图被翻译成10种不同的语言。
流程图和指南在对同行审查过程中提供了广bob官方app泛的共同问题。然而，我们都经历过奇怪的案例或担忧，以便在总结文件中找到。这是案例进入的地方。目前有73例标记为解决与对等审查流程相关的问题。虽然肯定存在出版物的一些独特问题，但是您可能会发现您通过仔细处理案件来解决的类似问题。如果没有，你总是可以提交案件讨论。
如清晰，应对用户审查过程提供了大量材料。我鼓励你透过内容。发现一个不必重新发明轮子或者要求搜索引擎提供内容，以便在应对将使您带到良好的开始解决或防止问题时提供内容。
南希chescheir.代表COPE教育小组委员会
阅读9月消费：同行评审对于新的和修订的同行评审资源，播客对同行评审中的多样性，这是对您对多样性的看法的成员调查。