COPE文摘:实践中的出版伦理。2017年1月(第五卷第一期)

第一作者的角色(案例#16-20)

作者在连续的论文版本中继续提供新的社论和实质性的内容评论，目前不同意论文最终版本的内容。其他八名作者已批准由第一作者编写和分发的论文最终版本。领导希望通过建议任何不同意他观点的作者从作者名单中删除，并承认他们的关键贡献来解决这种情况。第一作者的这种处理方式合适吗?一般来说，第一作者的角色和责任是什么?
论坛的讨论和建议

在2017年初，我们的通讯反映了我们的优先事项。2016年底，我反思了我们看到的许多挑战以及应对的必要性。这个月，我想对我们的方法进行反思。

正如每月通讯所强调的那样，我们不断提供建议来源，这些建议来自我们的会员在定期论坛上就案例(本月讨论作者身份)和特定主题(本月讨论日益棘手的利益冲突问题)进行的讨论。这种建议和提供它的方式加强了我们的方法和我们的精神:我们是编辑的会员组织，共同努力(如我们对工作文件征求意见的呼吁)改善出版，进而提高整个学术界的研究道德。它补充了我们通过各种机制，并如新的克罗地亚流程图所强调的，以各种各样的语言提供的其他建议。

由于我们是会员组织，我们的优先事项必须反映会员的优先事项，这一点至关重要。去年我们发布了我们的战略，本月晚些时候我们将发布会员调查的报告，该报告为该调查提供了关键的投入。我们非常认真地对待这项调查，通过报告，我们也希望表明我们对工作透明度的重视程度。

最后，当我们展望2017年，也就是COPE的20周年纪念日和计划在那时举行的研讨会时，有必要对COPE寻求影响的更大图景进行反思。当它刚成立时，很难想象它会发展到超过1.1万名成员，也很难想象我们致力于解决的问题会被证明是如此棘手。正如我们所意识到的，这些问题会激起强烈的情感，在很多情况下会变成私人问题。我们认为自己的角色不仅是帮助提供具体的指导，而且是出版业日益增长的专业需求的一部分。通过跨越整个发行模式和专业领域的合作，我们在一个比以往任何时候都更需要合作的领域提供了独特的合作。这离不开众多COPE理事会成员、理事和我们技术精湛的工作人员的辛勤工作。在我们开始新的一年之际，我要亲自感谢他们所有人。

最后，我们将在接下来的几个月里重塑通讯，并欢迎对它的反馈。在此，我也要感谢我们的编辑玛格丽特·里斯教授，她熟练地监督了本通讯的许多版本，现在即将卸任。玛格丽特是前COPE受托人和理事会成员，并于2011年至2014年担任COPE联席秘书。我们将非常怀念她的热情和专业见解。

我谨代表COPE全体员工，向2017年致以最美好的祝愿
金妮巴伯,应对椅子

COPE教育委员会的报告

的Think.Check.Submit。Campaign提供关键信息，以帮助作者在提交作品发表和避免不可靠的期刊方面做出重要决定。研究人员的教育是实施计划的关键部分(Dobson, 2016)，也是活动第二年的重点。来自发展中国家或英语不是主要语言的国家的研究人员可能特别容易受到不值得信赖的期刊的邀请。教育，包括面对面的研讨会、海报、视频、播客和值得信赖的网站，是帮助潜在作者为他们的工作找到可靠出口的核心。COPE，作为原成员之一Think.Check.Submit。在世界各地的演讲中传播了这一信息。COPE的所有演讲都是针对特定观众定制的;下面是最近给韩国护士研究人员的演示中的一张幻灯片的例子。护士编辑的组织，统称为空洞的，与护士作者&编辑（www.naepub.com)，这是一份符合COPE质量标准的护理期刊的精选名单。通过定制的消息Think.Check.Submit。对于熟悉的学科特定期刊，读者可以迅速找到所提出问题的答案Think.Check.Submit。运动。定制的教育宣传告诉观众，他们是重要的，这样一个巨大的国际运动与他们的需求非常相关。通过对受众进行一些额外的研究，消息定制很容易实现。
Dobson H. Think.Check.Submit.:帮助研究人员在学术交流领域导航的运动。见解29:228 2016;232年。DOI:http://doi.org/10.1629/uksg.323

Think.Check.Submit。运动可以帮助研究人员

对出版物做出明智的选择，避免欺骗或“掠夺性”出版商
考虑“检查提交”以避免掠夺性的出版商

澳大利亚负责任研究行为规范:公众咨询

已对《治罪法》进行了修订，并邀请各方就文件草案发表意见
澳大利亚负责任研究行为守则审查草案

伪科学出版商进军渥太华

组学国际在去年收购了两家主要的加拿大科学期刊出版商
OMICS旗下的加拿大期刊

研究诚信调查展开

英国科学和技术委员会正在对POSTnote文件中提出的问题进行调查。欢迎以书面形式提交
对POSTnote中的问题进行评论

支持研究完整性的协约的进展报告

4年后，各机构对《协约》5项承诺的回应
协约对科研诚信的影响与体会

AfRE与ARMA合并

研究伦理协会(AfRE)与研究经理及行政人员协会(自回归滑动平均)，就英国的科研伦理提供专家意见
AfRe ARMA合并

社会科学研究的最新进展

社会科学的研究方法横跨广泛的学科和部门
ESRC研究方法节报告

学术界、谷歌Scholar和掠夺性出版商是如何助长学术假新闻的

在学术界本身充斥着越来越多虚假和误导的发现的情况下，学术界能否提供专业知识，作为应对假新闻的解决方案?
喂养假新闻

印度的大学大力发展垃圾期刊

一项研究表明，缺乏制度监督正在推动掠夺性期刊的发表
掠夺性期刊在印度蓬勃发展

ICMJE更新建议

更新内容包括对撤稿的评论，然后再版
ICMJE建议更新

大学“不确定”讲座的版权

讲座内容的版权问题由谁负责?
讲座资本的版权与知识产权政策演变

列出“掠夺性”出版商的有争议网站被关闭

该网站的创建者没有发表他的博客，但无法给出原因
将未出版的出版商列入黑名单的网站

COPE将于2月3日(周五)上午8点和下午4点(格林尼治时间)举办两个论坛。它将以网络研讨会的形式举行，并向COPE成员开放。参加论坛可以使成员对正在讨论的案例作出贡献，并从中学习。我们在两个论坛上都提出了相同的案例，以便让更多的会员参加。现在注册因为论坛人数限制在100人。
注册截止日期:2月2日星期四

# C0PEForum

披露利益冲突对于维护已发表研究的完整性至关重要。虽然以前的COPE指南已经讨论了编辑在管理bob官方app未披露的利益冲突方面的作用，但很少关注处理财务或非财务利益冲突的适当方法，这些利益冲突在论文或发表后评论的审查过程一开始就完全披露。

这将在下一届COPE论坛开始时讨论2月3日星期五．

更多详情请留言

本中心会员免费

的计划有关第一次中国研讨会的资料，可从COPE网站下载。一个中国版也可用。这次研讨会是与ISMTE(国际管理和技术编辑学会)，2017年3月26日(星期日)在中国北京举行。

今年研讨会的主题是“出版伦理的支柱”，全体会议涵盖作者、同行评议和剽窃等主题。欢迎编辑、出版商、作者和所有对出版伦理感兴趣的人参加。

研讨会将邀请本地及国际人士作讲座，并举办互动个案工作坊，主要以英文进行。有关指引/资料的中文译本将会提供。bob官方app

更多信息和注册

# C0PEChina

我们的新指南《确保同意发布医疗病例报告的最佳做法》现已发布。2016年2月，我们发布了一个讨论文件，邀请成员添加他们的意见。这些意见已被用来帮助制定指导文件。

期刊确保同意发表医疗病例报告的最佳做法

国际风湿病编辑小组希望从更广泛的专业团体获得关于他们的“编辑在要求患者同意发表小队列研究时的框架”的评论。邀请所有参与编辑的评论和建议，从他们自己国家的经验中提出对这一主题的独特观点。
了解更多并留下您的评论

现在翻译成克罗地亚语，与缓解， COPE流程图帮助编辑落实对怀疑行为不端个案的建议。感谢Anna Marusic和Igor Vlakovic的翻译工作。克罗地亚语流程图可从页面处理流程图．

# C0PEFlowcharts

COPE 2017年欧洲研讨会将于2017年5月25日(星期四)在伦敦举行20卡文迪什广场RCN, London W1G 0RN。与我们一起庆祝出版伦理委员会成立20周年，我们将举办一个特别节目，反思出版伦理的时代变化。

节目单将于稍后公布。保存日期!

# C0PE2017

应对消化编辑

主编:维吉尼亚州巴伯博士

编辑器:玛格丽特·里斯教授MA, DPhil, FRCOG，牛津大学生殖医学荣誉读者;格拉斯哥大学医学院客座教授;罗格斯大学罗伯特·伍德·约翰逊医学院兼职副教授;主编matuitas

关注我们的推特@C0PE