COPE文摘:实践中的出版伦理。2016年11月(第4卷第11期)

案例# 16-06

提交了一份手稿，描述由一个国际非政府组织发起的社会媒体宣传运动，以征求公众对一项新法律的支持。其中一些数据是从在线请愿书上签名的人那里收集的调查数据。手稿中报告的数据的性质并不敏感，但这项研究没有经过人类研究伦理委员会的审查或批准。编辑问，在这种情况下，回顾性研究伦理委员会审查是否合适?

论坛的讨论和建议

当你在研究中犯了错误，你会怎么做?

的泰晤士高等教育记者Holly Else正在写一篇关于这个问题的文章，目前正在进行民意调查。所以请务必抽出时间来回答Holly的四个问题，关于当你在研究中犯了诚实的错误时该怎么做。这是完全匿名的。请把你的想法加到Holly的简短投票．

在其他新闻中，本月的文摘分享了两份研讨会报告。COPE理事会成员薇薇恩·巴切莱特简要报道了11月初在智利召开的“科学期刊良好编辑实践中的伦理挑战”会议。我们还分享了从10月份开始“变得更开放”的想法ISMTE会议在布鲁塞尔。看看# istme2016推特上有伊莱恩·迪瓦恩的海报期望vs现实：

你会有兴趣阅读我们的新闻综述。本月，我们有:临床试验出版物中的不良事件报告，东京大学东大研究所分子和细胞生物科学研究所的调查，Irene Hames关于“创建研究诚信文化”的研究，以及更多。潜水。

最后，我们分享了2017年3月北京研讨会的公告，新的最佳实践期刊研究网络，以及希望参加2017年1月ISMPP欧洲会议的COPE成员的折扣。一如既往，我们欢迎评论和反馈。请在这里联系我们。
克里斯·格拉夫COPE联合副主席

COPE教育委员会的报告

ISMTE(国际管理和技术编辑学会)于10月31日至11月1日在布鲁塞尔主办了一次欧洲会议。变得更加开放”。主题包括开放获取、从临床角度开放数据、开放同行评审和开放交流。还有针对编辑部研究、写电子邮件、版权改革、数据挖掘和出版标准等各种需要的实践讲习班。

尽管人们来自不同的背景和学科领域，但在讨论开放的同行评议和我们的意思时，大家都有真正的参与。人们分享了自己对“开放”审查过程中特定方面的看法(积极的和消极的)。有趣的是，在OpenAIRE也是(看他们最近的报告）.

从COPE的角度来看，我们看到提交到论坛的同行评审案例逐年增加。同行评审过程也在迅速发展，出现了新的创新和举措。这一点也反映在成员们提交的案件的复杂性上。

我们意识到，应对方案准则需要与时俱进:需要更新bob官方app信息，需要制定新的准则。教育委员会正在对我们所有的教育资源进行审计，并进行更新(和翻译)处理流程图．我们目前也在修订《政府工作方案》同行审稿人伦理指bob官方app引并制作了一份讨论文件谁“拥有”同行评审?．

未来，我们将把doi分配给所有COPE的资源，以便它们持续可识别并完全可引用。如果你认为还有什么我们应该做的，我们很高兴听到你的声音!

弱者的暴政——2014年获得约翰·K·费尔班克东亚史奖的北韩历史书受到了批评

作者被指控引用不相关或不存在的资料来源
r引用不支持材料

改善临床试验出版物中不良事件报告的建议:一个制药行业/期刊编辑的联合视角

旨在提高透明度和与患者的沟通
改进不良事件报告

在竞争日益激烈和复杂的世界中研究诚信

艾琳·海姆斯(Irene Hames)所著，建立研究诚信的文化
研究不端行为的发生率

东京大学东大研究所的研究受到了质疑

对医学院和分子细胞生物科学研究所的6名教授进行了全面调查
生物医学研究欺诈

巨型期刊:未来，是通往未来的垫脚石还是向深渊的飞跃?

数量，质量，同行评审，拒绝率，现金牛等等....
大型期刊的长期未来尚不明朗

掠夺性的会议吗?

会议接受iOS自动完成的无意义论文
接受无意义的学术论文

英国研究卓越框架被指责为不可靠的研究

制度鼓励新颖性，但没有提供必要的复制研究的动机，以检查结果的有效性
卓越研究框架不鼓励复制

美国研究诚信办公室授予研究诚信赠款

项目包括可疑的研究实践，确定数据伪造和图像操纵
r研究补助金可用

伊朗的科学界不应该被置于阴影之下

国际编辑和学者不会通过一小部分“阴暗”的少数人的行为来评判伊朗庞大的科学界
伊朗良好的研究实践

被逼出研究

“博士生导师掌握着创造或毁掉研究生涯的权力，而学生通常几乎没有办法保护自己不受导师滥用这一责任的伤害。”
米权力的使用问题

假新闻的兴起和兴起

记者需要培训如何正确地验证报道和发现假新闻
fAke新闻升级

COPE荣幸地宣布举办首届中国研讨会ISMTE(国际管理和技术编辑学会)，2017年3月26日(星期日)在中国北京举行。

今年研讨会的主题是“出版伦理的支柱”，全体会议涵盖作者、同行评议和剽窃等主题。欢迎编辑、出版商、作者和所有对出版伦理感兴趣的人参加。

研讨会将邀请本地及国际人士作讲座，并举办互动个案工作坊，主要以英文进行。有关指引/资料的中文译本将会提供。bob官方app

完整的节目将于近期推出。

更多信息和注册

邀请来自最佳实践期刊研究网络

生物医学期刊是传播生物医学知识的重要渠道。因此，他们需要有足够的证据来推动他们的实践，类似于证据是关键的临床医学。同行评审和编辑批准的临床和临床前研究报告质量差，显著降低了研究人员和临床医生使用最佳证据为最佳实践提供信息的信心。国际的发展最佳实践期刊研究网络将促进循证实践，解决提高期刊研究数量和质量的需要。David Moher(渥太华医院研究所临床流行病学项目新闻中心;渥太华大学流行病学、公共卫生和预防医学学院)和Philippe Ravaud(巴黎索邦大学流行病学和统计方法团队，Cité，法国巴黎笛卡尔大学INSERM UMR 1153研究中心)构思了一个国际最佳实践期刊研究网络．

期刊研究网络的主要职责是大幅增加期刊在新闻学方面的研究数量，并解决出版科学方面的相关问题。期刊的参与是基本的(注册在这里)，因为在多个期刊上进行的研究可以为一些尚未解决的研究问题提供更普遍的答案。

期刊被邀请加入该网络。
阅读更多关于网络的信息

国际医学出版专业人员学会(ISMPP2017年欧洲会议，“在多方利益相关者环境下出版专业人员的角色演变”，将于1月17-18日在伦敦举行。会议将有各种建立人脉的机会和提供信息的会议，包括一个关于“共享患者级数据:影响是什么?”关注最近的ICMJE提案发言人包括Fiona Godlee, BMJ, Stuart Spencer, Lancet和marie - claire Pickaert, EFPIA;关于“出版物影响范围”的全体会议，对可用于扩大影响范围的新格式和衡量可交付成果的最佳新指标进行批判性评估;以及关于“价值转移”的平行会议，分享有关具体政策和可能的不同解释的信息。

ISMPP为COPE会员提供10%的会议注册折扣。会员应在注册页面的支付屏幕的“折扣码”字段框中输入代码EU17COPE10。如果您在2016年12月14日之前在线注册，COPE会员将获得10%的早鸟费折扣;如果您在2017年1月4日之前在线注册，则可以获得标准费10%的折扣。此折扣仅适用于网上注册，将于2017年1月4日美国东部时间晚上11:59结束。

了解更多信息并进行注册

COPE理事会成员的报告薇薇恩·巴切莱特

中国出版伦理委员会应邀在由Revista Chilena de Derecho而且回顾Ingeniería de Construcción，在Pontificia大学Católica de Chile．这两份期刊都归该大学所有。讨论会于11月7日举行。

研讨会的标题为Desafíos Éticos en Buenas Prácticas Editoriales en Revistas Científicas(科学期刊良好编辑实践中的伦理挑战)，汇集了来自该大学的编辑和编辑人员以及图书馆员和学者。这是COPE的代表第一次在智利发言。薇薇恩·巴切莱特代表COPE发表讲话。其他的发言人有研究伦理和安全部门的Andrea Leisewitz，和米格尔Nussbaum计算机与教育杂志这两所大学都来自主办大学。Patricia Muñoz代表CONICYT (Comisión Nacional de Ciencia y Tecnología)和ScieLO智利发表讲话。

听众们很想了解社区服务委员会的结构、所提供的服务以及所处理的道德问题的类型。bobapp下载官网该大学将探索让其期刊加入COPE的可能性。

已联系将来举办一个范围更广的专题讨论会，涉及整个拉丁美洲。

COPE文摘编辑器

主编:Virginia Barbour博士

编辑器:Margaret Rees教授MA, DPhil, FRCOG，牛津大学生殖医学荣誉读者;格拉斯哥大学医学院客座教授;罗格斯大学罗伯特·伍德·约翰逊医学院兼职副教授;《Maturitas》主编