你在这里

应对文摘:实践中的出版伦理。2014年3月(第二卷第三期)

主席的来信

我在第一周后写信欧洲研讨会该会议在英国以外的地方举行,在巨大的背景下,黑森州代表前往布鲁塞尔的欧盟(研讨会详情见下一期)。我们很高兴参与者来自欧洲,与来自比利时、克罗地亚和德国主题从伦理审查国家大政策,期刊面临的挑战来自克罗地亚,等一个小国洞察学术出版在德国,和剽窃的概述。能听到发言者和听众如此广泛的观点,真是太棒了,我觉得这再次确认了COPE继续发展成为一个更具全球代表性的组织的重要性。COPE目前拥有来自75个国家的9000多名成员,涵盖所有学术出版领域,还有来自11个国家的20名理事会成员。

这次研讨会是在webinar的论坛之后举行的,有来自世界各地的50多名与会者。尽管这场辩论很有见地,但我们很欣赏在虚拟的网络会议上发言可能会让人气馁。我们非常希望在这些论坛上听取各种意见;请随时联系我们如果你想参加,但不确定如何参加,可以提前参加。

本月新闻简报中链接的收集进一步提醒我们,影响出版伦理的问题是多么全球性,它们之间是多么相互关联,但我们知道,新闻可以被美国和欧洲的新闻所主导;如有任何意见或建议,欢迎联络(联系我们在这里)。

焦点

应对网络学习课程

审稿人是期刊编辑重要而宝贵的资源;在审查过程中,他们也可能成为不当行为的来源。的网络学习模块上的审稿人不端行为提供了寻找和防止审稿人不端行为的指导,并包括两个案例研究,以帮助学习者应用内容。这个模块中一个新的和重要的资源是应对同行审查员的道德准则bob官方app(PDF) 2013年发布。虽然网络学习模块仅对日刊职员可用应对同行审查员的道德准则bob官方app(PDF)是免费提供给任何人,可以是一个有用的工具,在教育所有的评论家。

在新闻中

从收回的手表

“旷日持久的未解决的作者争论”和“惊人的相似之处”导致了两次撤回泛非医学杂志
http://retractionwatch.com/2014/02/20/protracted-and-unresolved-authors-dispute-and-striking-similarities-lead-to-two-retractions/#more-18590

应对资源:
收缩的指导方针bob官方app

由于道德方面的考虑,有理由撤回的文章的命运

一项描述性横断面研究发表于《公共科学图书馆•综合》2014年1月22日,9 (1):e85846。doi: 10.1371 / journal.pone.0085846。eCollection 2014。
http://www.plosone.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0085846

应对资源:
收缩的指导方针bob官方app

SCOAP3开放获取

2014年1月1日开始,与主要出版商合作,SCOAP3(粒子物理开放存取出版资助联盟)正在将高能物理领域的关键期刊转换为免费开放存取。
http://scoap3.org/

酸浴干细胞研究从发表后图像讨论开始PubPeer

对方法的怀疑可能导致撤回

https://pubpeer.com/publications/24476887
http://www.nature.com/news/acid-bath-stem-cell-study-under-investigation-1.14738
http://www.bbc.co.uk/news/health-26576368

应对资源:
收缩的指导方针bob官方app

要么发表,要么灭亡:会议用的假论文

http://archive.mid-day.com/news/2013/dec/301213-pune-pune-techie-busts-science-seminar-racket.htm

撤回由SCIgen计算机程序生成的毫无意义的假文件施普林格IEEE

虚假出版物:发现和撤回
http://retractionwatch.com/2014/02/27/unfortunately-scientific-publishing-is-not-immune-to-fraud-and-mistakes-springer-responds-to-fake-papers-story/
http://www.nature.com/news/publishers-withdraw-more-than-120-gibberish-papers-1.14763

应对资源:
收缩的指导方针bob官方app

《进化》本周假会议的邀请

研究人员和“随机”的会议邀请
http://blog.lib.umn.edu/denis036/thisweekinevolution/2013/02/more_fake-scientific-conferenc.html

编辑部处于对抗各种不道德行为的第一线

Jason Roberts在这篇博客文章中讨论到
http://exchanges.wiley.com/blog/2014/02/24/publication-ethics-the-editorial-office-perspective/

通过社会科学的研究诚信来培养开放的风气

Andrew C. Rawnsley讨论了公开主张的道德实质,以及研究诚信如何为这些讨论奠定基础
http://blogs.lse.ac.uk/impactofsocialsciences/2014/02/25/cultivating-openness-through-research-integrity/

纳菲尔德生命伦理委员会的科学研究文化项目

一个审视英国科学研究文化的新项目。该项目将收集关于科学家目前所经历的压力和挑战、这些压力和挑战如何影响科学家的行为和他们进行的研究的观点,并讨论在未来维持科学研究的伦理文化可能需要什么。
http://nuffieldbioethics.org/research-culture?utm_source=UPDATE+Newsletter&utm_campaign=13f549d29a-UPDATE_Feb_March_20142_11_2014&utm_medium=email&utm_term=0_2bdce242dc-13f549d29a-246798698

出版伦理的最佳实践指南:出版bob官方app商的观点。第二版

威利推出了它的第二版出版伦理的最佳实践指南:出版bob官方app商的观点。在新版本中,增加了关于举报者、动物研究和临床研究的指导,特别是围绕临床试验注册。新闻稿全文可在此阅览,有关指引可在此查阅:bob官方apphttp://exchanges.wiley.com/ethicsbob官方appguidelines

柯普发生了什么事

COPE北美研讨会2014

COPE很高兴地宣布,我们将与合作伙伴共同举办北美研讨会ISMTE(国际管理和技术编辑协会),2014年8月13日星期三美国宾州费城凯悦酒店。完整的节目和COPE成员的注册将很快提供。COPE研讨会的主题将围绕“识别出版伦理问题的新技术和行为”。

COPE会员可以免费参加研讨会,作为其会员权益的一部分。ISMTE是否已安排好COPE成员参加ISMTE为期两天的会议ISMTE会员价格为325美元(提前注册/ 7月1日后400美元)ISMTE作为理事会成员,联系我们在这里的代码。的ISMTE节目可参阅在这里

在2014年7月17日之前,游客可以享受每晚159美元的优惠费城凯悦酒店也得到了保护。在网上预订点击这里或致电+1 215 928 1234咨询ISMTE。房价包括免费的房间无线上网。

CSE 2014年年会

现在已经开始注册CSE(科学编辑委员会)2014年5月2日至5日在美国德克萨斯州圣安东尼奥市举行。应对委员会成员,摆渡的船夫皮尔森他将与一个专家小组讨论“不当行为调查——合作与保密的冲突”。这将包括讨论道德和法律影响的编辑之间的合作,谁参与大型跨国和多期刊案件。当案件涉及提交的论文和已发表的论文,联系机构审查委员会,以及在多家期刊上发表撤回文章时,关于保密的法律和伦理意义的问题已经浮出水面。将包括重要的观众讨论时间。如需更多资料,请按此处:http://www.resourcenter.net/Scripts/4Disapi07.dll/4DCGI/events/406.html?Action=Conference_Detail&ConfID_W=406&

COPE澳大利亚研讨会2014

澳洲COPE研讨会将于2014年6月23日起一周在澳大利亚墨尔本举行。更多细节和日期将很快公布。

谷歌翻译

已经在COPE网站添加了谷歌翻译。当一个成员来自其他国家时,它会自动检测,并在屏幕顶部放置一个栏,要求他们将页面翻译成适当的语言。如果你的语言偏好设置不正确,你也可以在网页页脚手动选择一种语言,在社交媒体链接下面。

谷歌的翻译并不完美,但我们决定使用这个功能,因为它可以让来自不同国家的读者有机会阅读我们的网站。我们希望它对您有用。

当月的案例

每个月,我们都会强调一个由其成员提出的出版物伦理案例。个案之所以会被强调,有以下几个原因:它们可能是引起广泛关注的,可能是引入了一个成员可能没有意识到的重要新问题,或者反映了一个日益被征询COPE意见的主题。我们欢迎有关个案的意见和进一步讨论,并会在日后提供撮要。

识别图中公布的患者信息(病例#13-19)

在给编辑的一封公开的信中,病人的名字出现在一个图形上。这封信在网上发布了3个月,刚刚出版。该期刊的作者说明已经表明,不应该包括识别病人的信息,但在提交后的所有阶段,病人的名字没有被编辑部注意到。该出版商替换了该数字,但决定不印发勘误表,以免引起对此事的注意。这是正确的决定吗?
点击这里了解论坛的建议。
//m.lang0752.com/case/identifying-patient-information-published-figure
反馈可以在这里提供//m.lang0752.com/contact-us