这个单身作者手稿描述了300名患有心理问题的妇女。妇女随机化为治疗或药理学干预，本研究报告了这些策略的相对效益。
在提交时，稿件不包含任何提及道德批准，同意或审判登记。当提交人询问这些问题时，他声称该研究是道德地进行的，但他没有道德批准，因为他私下做了这项研究，而且与任何组织或机构无关。由于他与大学X的隶属度列出了他的关系，我们质疑他如何访问这些患者。作者回应了他经营着私人惯例，他想提出大学X的“个人兴趣”，并从他的提交中删除机构的名称。
该作者没有Scopus或PubMed记录或机构电子邮件地址。在谷歌搜索他的电子邮件地址后，我们确定了两篇论文，这些论文似乎在A和Journal B中展出，这些论文在Scopus或Pubmed中索引。
我们通过他们的通用电子邮件地址联系了大学X来提醒他们这个人，因为他似乎在未经授权的上下文中使用他们的名称，但尚未收到响应。我们联系了作者，表达了我们的担忧，并通知他，直到问题解决，但没有回应。我们试图联系提交人的医疗委员会报告此个人，但无法找到联系信息，因为他们的网站不是英语。我们还联系了A和Junke B期刊，以便在此活动中希望调查这位作者，通知他们我们的担忧;既没有回应。
两个月后，我们重新发送了大学X通用电子邮件地址的通知，并收到了Out Office响应。
我们非常感谢任何关于是否有进一步的东西我们可以做的建议，而不是拒绝稿件。
论坛表明，编辑有责任进一步追求，并继续与作者和机构联系。建议是将电子邮件发送给机构的特定人员或部门，而不仅仅是使用普通机构电子邮件;了解副校长或部门负责人的名称;找到负责部门秘书处的电话号码或电子邮件联系;找人翻译网站上的信息。大学需要知道他们的名字是在这方面在这方面被使用，他们需要开始调查。论坛还建议再次联系期刊A和B.其他论文有任何共同作者吗？如果是这样，编辑应该尝试联系它们。该期刊是否有任何编辑委员会成员可以告诉编辑相关人员联系？
如果编辑仍然没有回复，另一个建议是他为这个问题写一个社论。
根据应对论坛的建议，我们再次通过普通电子邮件地址联系该机构 - 我们仍未成功地确定该机构的个人联系。我们的下一步将是找人帮助我们翻译本网站或一名编辑委员会成员，他们可以帮助我们确定作者区域中的委员会或其他联系人。