审查文章已提交日记，并送到同行评审。其中一位审稿人带来了编辑的注意力，其中大量的句子和本文的部分直接，逐字被复制，他过去章节书籍和一个专着。编辑要求审阅者提供有关的文本。编辑仔细比较了提交的稿件，并通过审阅者提供的出版物结束，提交提交呈现出在整个稿件中具有多种复制和粘贴的抄袭的严重案例。
该编辑通过电子邮件联系了相应的作者，并在一周内请求解释。相应的作者在截止日期内回复，但编辑没有发现解释令人满意。
然后，他通过电子邮件联系了相应的作者的机构的负责人，但尚未从他们那里听到，即使他已经寄给了几个提醒邮件。
与此同时，编辑因抄袭而决定拒绝提交。在他的拒绝信中，编辑已通知通讯作者他已经采取行动并联系了提交人的机构的负责人。
如果大学医院管理没有回应，我们该怎么办？
该论坛被编辑告知，没有收到对他的电子邮件的回应，他邮寄了一封信给该机构，但仍未收到任何回应。论坛询问他是否有证据表明该机构实际上已获得投诉。它是由快递发送的吗？它签了吗？论坛指出，编辑器有限的选项，因为纸质未公布（即，如果已发布，他可以收回纸张）。建议是每3个月写入该机构，直到收到回复。其他建议是联系赠款或资助机构或写信给大学解释案件的校长。全部忽视了编辑在他的日记中发布了案件的详情，直到调查的结果可以违反保密。
该机构委员会包括医学和手术学院的院长和副院长以及课程研究院的院长，同意这篇文章的大部分含有明显的抄袭。
在机构听证会上，提交人宣布，在编写手稿期间，他自己被自己融合了若干提交人的贡献，他未能认识到由其他参与的共同院胎编写的一部分是由另一篇文章于2006年发表。稿件的这些部分仅作为讨论的起点发送给作者，并没有作为最终论文内容的一部分。然而，有误解。
因此，机构委员会提出了以下制裁：
•机构委员会必须在2年的时间内全面审查每个单独的实验和摘要以及向作者提供的摘要以及所有用于公布的草稿和最终手稿的所有数据。
•提交人还通知，机构委员会应该注意原始数据与最终手稿之间的任何差异，他将被禁止在所有国家和国际会议上提出数据。
•此外，他还将禁止在大学科学会议上禁止。
编辑对调查感到满意，现在考虑案件已关闭。