一篇论文被提交给一家期刊，作者有A、B、C、D和E。这篇论文是同行评议的。在被接受之前，通讯作者要求增加一个新的作者F，删除一个现有的作者C。
编辑部要求所有作者（A、B、C、D、E和F作者）填写一份更改作者身份申请表，并要求相应作者说明更改作者身份的原因。
除C作者（将被除名的作者）外，所有作者都遵守了这一要求。通讯作者解释说，作者C没有参与论文（也就是说，他们本来就不应该留在论文上）。论文中关于谁做了什么的解释证实了这一说法，但由于C作者正在休长期病假，因此无法联系C作者确认或否定这一说法（C作者没有回复他们所在机构的人力资源部门）。
如果作者C没有投稿，他们的名字就不应该留在提交的文件上。然而，由于提交的文章上有他们的名字，在同行评审过程中删除他们的名字似乎是错误的。
COPE论坛的问题
- 论坛建议采取什么行动？
- 如果作者C未经允许被删除，他们是否可以要求收回文章？
- 如果作者C仍然在文章中，但是他们生病了，并且没有在最终接受的版本上签字，他们会因为不同意在最后一篇文章上写上他们的名字而要求撤回文章吗？
一项建议是将失踪的作者移至致谢部分，并解释所发生的事情。还可以加上一条说明，杂志无法联系这位作者。
可能有一些原因导致校方不愿意或没有帮助，但编辑可能会尝试与校方的其他人联系，他们可能愿意提供更多的信息，可能有助于期刊的决策。
作者看到提交的论文的最终版本了吗？似乎是这样，因为提交人的名字也包括在内。也许从相应的作者那里得到一个时间表会很有帮助，详细说明C作者什么时候生病，什么时候停止写论文，以及作者是否看到并批准了最终版本。如果作者没有批准最终版本，他们不应该留在作者名单上，并应作为一个确认作者C工作在这篇论文，并感谢他们的贡献。
与作者C联系的努力是否可以通过出版商采取独立的步骤来尝试与作者C联系（例如，通过社交媒体）。编者不妨考虑核实通讯作者对事件的说法，以防通讯作者因其他原因无法联系C作者。编者不妨联系研究部门或机构，询问他们是否能证实所发生事件的细节。
该杂志最终（直接）联系到了从作者名单上除名的作者。该机构回应了这一问题，了解到该杂志试图遵循其出版道德准则。与作者的直接接触解决了为什么他们的名字从原文中删除的任何模棱两可的问题，确认了从其他各方收到的信息。编辑认为此案已结案。bob官方app