我们杂志的一位评论员提请我们注意一个潜在的剽窃案件。
裁判员认为，提交给我们杂志的一份手稿，代表了对一组特定疾病患者的回顾性研究，抄袭了2003年另一份杂志上发表的一篇文章。作者来自一个中东国家的研究所。
提交的文件有许多与前一份文件相同的完整段落。
我们还怀疑可能涉及欺诈。例如，提交的论文报告了28名患者（72%男性，28%女性）的数据；临床症状1出现在68%；症状2出现在26%；症状3出现在9%，一名患者无症状。一项特殊的调查诊断了45%。在第一篇论文中，对47名婴儿进行了研究。上述参数的百分比是相同的！
如果COPE能就此问题提出意见，并就最佳行动方案提出建议，我们将不胜感激。
我们的主编正在考虑采取以下行动：
（a） 写一篇关于剽窃和欺诈的社论。
（b） 将已发表文章的摘要（经编辑许可）与已提交文章的摘要一起发表，并突出显示相同的文本。
（c） 告知作者我们的意图，并询问他们是否希望发表任何评论。
（d） 通知出版商我们的意图。
论坛是否认为这是一个适当的行动方针？
论坛一致认为这是公然抄袭但同时考虑到报告病例的不同亚组中的百分比相同。它回避了一个问题，即是否真的进行了这项研究。
论坛的建议是请所有作者解释为什么文本与另一篇文章的文本相同，以及为什么百分比相同。不应提出任何指控，并应规定答复的最后期限。如果没有或没有令人满意的答案，COPE建议将此事报告给作者大学负责研究的副校长，让他进行调查。还有人建议由卫生部处理此事。
如果学校没有做出适当的回应，应该每隔3个月礼貌地提醒他们，询问他们的调查结果。
论坛建议，如果编辑决定发表关于剽窃/欺诈等问题的社论，在有关当局得出结论之前，他不应指认相关论文或作者。
总编辑写信给所有的作者，请他们每人解释一下为什么这篇文章与另一篇文章的内容相同，为什么百分比相同。没有一位作者在规定的截止日期前作出回应。我们随后发送了一封提醒邮件，但他们都没有回复。我们现在正在写信给作者进行研究的研究所的副所长，请他进行调查。