日报》发表之前,印刷同行评审科学信Drs(相应的),B, C, D和E描述的四个病人一定的过程。博士的一个病例发生在医院X X C在医院工作然而,相应的作者(博士),另2作者(Drs B和D)不适合医院X。
《博士收到邮件从Y(单位负责人在医院X)声称医院X的作者没有权限发布数据(包括图片)与此相关的案件,没有病人的知情同意公布的一个数据。
《华尔街日报》与匿名指控一个博士联系。回答说,他们和D博士被博士邀请协助病人Y的专业会议。一个寻求许可T博士发表的数据和图片。博士说C博士,从事医院X,对于这种情况提供了数据/图像。
《华尔街日报》还特别要求病人的知情同意发布他们的临床记录的图像。C邮件杂志说医院X博士并没有授予许可发布图片。博士的邮件杂志(复制Drs B和D)道歉的情况和要求重写论文的可能性这个病人相关信息和图片的情况。文中没有提到病人的权限。
作者认为病人的许可。作者把医院的拒绝使用图像博士博士和Y之间的个人问题。
在这一点上,编辑觉得他们应该收回论文考虑到:
1)通讯作者在提交确认的书面知情同意的患者获得了出版,但没有收到请求后;和
2)虽然博士说的治疗医生的许可使用数据包括在临床记录得到,没有正式的确认提供。
问题处理委员会
- 应该提到是什么原因撤回的原因吗?它只提到作者不应该允许出版中心的一个形象?杂志仍然没有证明病人的许可是追寻有必要澄清这一点之前发行收缩?
- 拼写错误的通知《博士在一个作者的名字。应该修正和收缩,《华尔街日报》问题都有?
- 《华尔街日报》没有电子文章。打印的论文发表前,等待印刷出版。如果收缩,这是否意味着《华尔街日报》印刷出版报纸为了收缩问题?
- 关于作者的任何行动应该采取行为呢?
- 是作者的合法要求重写这篇文章吗?如果是这样,应该重写论文作为修正原始论文出现,或者这应该提交给同行评审的期刊一篇新论文吗?
- 备查,如果作者提交的书面许可T博士使用图片,杂志应该做什么,意识到Y博士拒绝允许发布的图片吗?
建议在这种情况下从一个小数量的理事会成员。大多数情况下应对网站上提交处理论坛提供的建议是一个广泛的群成员和应对委员会成员。建议个案不是正式的指导。
编辑器(应付)的作用是保护文学,但之前,我们必须努力减少伤害。出于这个原因,我们坚持认为,所有人类受试者的研究是通过适当的机构审查委员会构成,而单独的许可的情况下需要寻求出版个人出版的细节。这里似乎没有这方面的证据。医院的主管单位,Y,博士不是一个机构审查委员会,也不是博士t .作者相关的问题是,因此,给的证据制度审查委员会或类似机构批准出版,包括知情同意的证据。
唯一理由收回似乎是如果(至少)的一个病人没有给知情同意。是否治疗医生给他批准如果病人没有无关。所以编辑需要确定同意了所有的病人。如果作者不能够提供证明一些官方同意的格式,然后编辑应该考虑联系相应的作者的主管部门,要求他们进行调查。没有获得同意是一个严重的问题,因此它是适当的(事实上)必须升级,以便它不会再次发生。
应对不建议有作者经常提供的副本签署同意书杂志因为保密的问题。我们建议你有作者签署单独的形式证明这一事实的形式得到病人(s)和文件。
此外,应对不建议制裁作者(即未来期刊禁止作者提交的手稿)。这个法律含义,尤其是复杂的多个作者。
关于调整,即使这篇文章从在线存储库中删除它仍被认为是所以保留其元数据和DOI出版。因此作者信息的修正是必要的。