案件编号：
04-22
案例文本（匿名）：
提交了一篇论文，试图评估诊断急性症状的新工具。这种症状是可以与各种医疗条件相关联的症状 - 有些导致危害很小，有些生命危及。研究人员通过致力于这种症状的网站招募（并继续招募）患者进入研究。询问观看网站的患者是否希望参加在线调查。然后要求它们详细描述它们的症状，并且该工具（计算机算法）告诉他们他们可能的诊断。本文没有提到伦理委员会批准。该网站确实有一个标准免责声明，患者被要求签署，其中州以及网站上所载的信息及其相关网站的其他方式被提供为“互联网社区的服务，并且不构成医学诊断或建议。“它还说明：”您将我们授予我们的非独家全球免版税许可证，以便以任何方式使用或利用您的所有数据和所有数据和信息，只要这些数据和信息不是识别你。“- 是否使免责声明构成了充分知情的同意？
建议：
- 该网站似乎利用互联网症状检查器的有问题区域和诊断。- 这些网站通常用于喂养趋势和细节以使背景商业兴趣。- 使用该工具的人往往容易受到这些诊断工具的高期望。- 所提供的免责声明是毫无意义的 - 基本上说结果根本没有诊断。- 尽管没有形成任何关系的声明，但事实上存在治疗关系。- 本文表明，该网站正在研究“患者”的研究，因此可以争辩说，应寻求伦理批准。- 编辑应该在辩论中聘请作者，即事实上有可能妨碍弱势群体的事实关系。
年：
核心实践：