案件编号：
07-02
案例文本（匿名）：
一名学生发表的论文是由他的出版指南提交的。一位期刊编辑发现这项研究不道德，并要求确认道德委员会的批准。编辑收到了口头承诺，即在开始研究之前已获得批准，并将在适当的时候提交批准信。但是，在基于强烈怀疑的社论团队进一步调查时，发现不仅获得了研究后的批准，而且受试者并不知道他们已经被随机分为两组进行手术。唯一可用的同意书是接受手术的同意书，并同意他们的数据可用于研究。研究有长期影响。作者想证明，在第三世界的情况下省略昂贵的药物可能不会改变结果。有超过十二篇文章表明相反。作者似乎是在文献中的一篇文章上基于他的假设。调查后，作者已撤回了这篇文章。
编辑团队是否有道德责任进一步报告此事，如果是的话，采取了什么行动？编辑团队能否采取立场，因为该文章已被撤回，因此不再在编辑团队的职权范围内？
建议：
委员会同意，编辑团队有道德责任采取进一步的行动，因为有可能患者处于危险之中。建议是编辑应写信给伦理委员会和/或医疗委员会，以确定是否获得了批准以及是否回顾性获得。编辑应写信给所有作者，告知他们他正在与道德委员会联系。委员会指出，道德委员会可能无法采取任何行动，实际上可能是问题的一部分。如果是这种情况，建议是联系作者的机构，并告知作者正在采取这种行动。委员会强调，编辑不应参与调查。该机构应呈现事实，然后允许自己调查此事。
年：
核心实践：