案件编号：
05-12
案例文本（匿名）：
总之，我们有一个案例系列，没有对照组的患者，治疗未确诊的潜在条件治疗的不同条件，其药物的任意规定剂量未注册，用于治疗任何条件，也不是未确诊的潜在条件。我拒绝了出版的论文，让作者知道期刊的道德委员会将审查该文件。
建议：
委员会质疑该研究所的基础。有人指出，在一些国家，这种类型的程序是标准做法。还有指出，过去，该机构没有回应，并且通常没有反应。还认为，也许期刊在出版这样的论文方面发挥作用，以说明其他国家的缺点。
这一建议是：（a）将作者发送一封信信，（b）写信给机构，（c）写信给各国的登记机构。
跟进：
编辑撰写给作者的机构，要求他们根据提交的研究中缺乏伦理考虑而调查作者。没有收到答复。杂志自己的道德委员会讨论了伦理委员会可能不存在的国家在机构中缺乏道德批准的问题。它评论说，未能获得道德委员会批准可能不一定是出版纸张的自动栏。尽管如此，在诸如此类的研究中，将预期伦理委员会批准。此外，WMA协议和赫尔辛基的声明有强大的道德准则和赫尔辛基的宣言。bob官方app有人建议，与没有获得道德委员会的作者的文章有关的社论可能是适当的。编辑正在考虑发展中国家一些机构缺乏道德委员会的课程
年：
核心实践：