一位研究人员用2008年发表的量表在我们的期刊上发表了一篇论文。在项目开始前，她在2014/2015年至少给scale开发商写了三封信（电子邮件已存档），但scale开发商没有回复，尽管一再发出电子邮件提醒。没有收到需要许可证的迹象。2017年，当研究人员使用上述量表发表论文时，一个人与她联系，声称他是该量表开发商的代表，并要求支付追溯许可证和许可证费用，并威胁说，如果她不申请追溯许可证并支付许可证费，她可能需要承担法律责任并收回已发表的论文。他还说，如果她不支付费用，那么球队的律师会联系她。律师的名字已经写好了，还有一个gmail账户。未提供公司名称或任何其他信息。研究人员在互联网上搜索发现了这样的例子：这个人要求别人申请追溯许可证，然后收钱。
最终收到了电子秤开发人员的电子邮件，要求研究人员遵守他的“首席研究员”的要求。考虑到这可能是个骗局，这个案子被提交给了规模开发者所在的学院院长。院长的回答是：“得知发生了什么事，我很难过。我们的机构不持有此许可证，也不支持scale developer正在采取的行动“”。该量表于2008年公布，其发展由公共资金资助。该量表是在1986年出版的原始量表的基础上修改而成的，其发展也是由政府资助的。这两个量表属于公共领域。
许多人已经支付了一笔费用，往往是可变的，往往在数千美元。一些机构决定收回这篇文章。该团队正在使用欺凌和攻击性策略来说服研究人员支付费用（他们还没有告诉相关研究人员费用是多少，但通过互联网博客，这似乎是一个非常可变的数额）。他们还向该研究员所在的大学校长、副校长和负责研究的副校长以及我们发表论文的期刊发送了电子邮件。他们每天发送3-4封恐吓邮件（尽管这似乎在几周后就停止了）。
COPE论坛的问题
·作为一名编辑我该怎么做？我是否要求作者出示许可证，否则我们将需要收回文章？作者曾三次申请使用公开的电子秤，但没有得到电子秤开发商的回应。
·由于该量表是公开的，是否足以让某人在适当的确认/参考下使用？出版物中没有提到这是一份许可材料。
论坛指出，一般来说，如果量表属于公共领域，并且没有明确的许可信息，那么发布量表的目的是让其他学者使用。给编辑的建议是考虑从出版商那里获得法律建议，或者让出版商的律师参与进来。收回论文将是不幸的，因为这将不公平地惩罚作者。如果编辑没有法定代表人，他们可以向作者所在的机构寻求帮助。
一种选择可能是发布勘误表，其中包括电子秤开发人员的确认和电子秤的详细信息。或许，如果规模开发商只是想要某种形式的信贷，这可能是一个防止法律诉讼的解决方案。
另一种可能的解决办法是，如果开发比例尺的机构已确认比例尺属于公共领域（即，可以在不支付许可费的情况下重新使用比例尺），然后，提交人可以要求该机构提供一封正式信函，他们可以将此信函转交给小组，要求支付许可证费用或威胁对提交人提起法律诉讼。也许这会阻止团队发送更多的电子邮件。
这可能有助于区分作者的责任和出版商对来自作者的法律威胁的责任。这是一个独立的问题，从是否是道德要求许可证的规模使用，但它可以帮助定义编辑的责任。找出法律要求并准确确定许可证所要求的内容（例如，是否使用电子秤、报告电子秤等）可能很有用。
作者撤回了论文。《华尔街日报》认为此案已结案。