我们收到了一些涉及发布规模的稿件，其中已知规模的开发人员梳理文献并询问那些使用规模的人来支付追溯许可证，有时会要求非常大的金额。
我们已经开始向Authors询问所有提交的尺度用于提供与规模的开发人员的许可协议副本。在大多数情况下，作者没有协议，并且当他们与他联系以询问许可时，没有收到比例的开发人员和他的团队的迅速回复。我们不得不从提交中撤销这些手稿，直到作者可以提供证据表明规模的开发人员已授予其许可证。
在一个更复杂的情况下，我们发现了使用尺度的接受（但未发布）稿件。我们在接受后向作者询问，以获得正确的权限（他们最初没有这样做）。他们随后获得了正确的许可证，但规模的开发人员回到了一些关于纸质的评论，他要求作者在出版之前进行。这包括将他自己的三篇文章添加到参考名单（但没有表明应在文中引用的地方）。他还将他的姓名和联系信息添加到论文中的一些地方，最值得注意的是在致谢部分。
《电子秤》的许可合同和版权协议包括许多作者必须同意的“版权要求”。其中之一是，所有手稿使用的规模，正在考虑出版必须提交给开发商首先检查所有版权要求包括在内。我们认为，在同行评审后允许对手稿进行这些修改是编辑上的不负责任，因此不得不撤回手稿（发展商还表示，他“不会允许”作者发表被接受的手稿版本）。作者们对撤回他们的论文非常理解，因为他们在与电子秤的开发人员和他的团队打交道时遇到了困难。
我们还有另一个案例，作者正在从他们的稿件中删除与发布规模相关的数据，但添加一个注释以指示他们为什么这样做。因此，结果的报告将不完整。
我们不同意研究人员的行为及其对工具的版权的行动。我们目前只是出版了允许规模开发人员允许的许可的文章，因为我们不想被起诉或必须撤回文章。
应对论坛的问题
•我们应该如何处理使用这种比例的情况？
•我们应该采取与开发人员行为有关的任何行动吗？
论坛询问期刊是否寻求法律咨询。这里有需要解决的版权和许可问题。谁在规模上持有版权？是使用规模的权利还受版权保护吗？有哪些法律索赔以及许可所要求的（例如，它是使用规模，报告量表等）。也许与Inhouse律师的咨询可以确定开发人员的需求是否合理。论坛同意这是一个非常困难的问题，没有简单的解决方案。
建议是写一个社论，突出这个问题。似乎可能存在许多遇到类似问题的期刊。编辑可能会考虑联系其他编辑并制作联合编辑或意见作品，突出了这种类型的行为周围的问题，并以这种方式举行作者来赎金，并强调这一事实，即这对科学知识的进步并不乐观公共利益。