家资源案例
一位编辑收到了一篇论文，并要求作者提供伦理方面的细节。作者回答说，他们已经与伦理委员会进行了一项比提交的研究更广泛的研究，对此伦理批准被拒绝或可能认为没有必要——作者的英语在他们的回答中不清楚。在更广泛的研究开始之前，作者计划了一项产生假设的研究，包括采访最近失去亲人的亲属。提交人找到亲属的家庭医生，请求允许他们面谈，并征得亲属同意进行面谈和查看死者的病历。当访谈接近尾声时，他们收到了伦理委员会的决定，即更广泛的研究不会得到批准。作者很乐意避免他们更广泛的计划，并意识到他们迄今为止进行的采访产生了有趣的信息，并将成为一篇很好的研究论文。他们告知伦理委员会，他们并没有进行最初的研究，也没有特别得到当前研究的批准。作者说，伦理委员会对一项没有进行的研究的批准被拒绝了。
-编辑们需要找出这两项研究之间的关系，以及拒绝接受更大研究的伦理认可的原因。-作者还需要让杂志相信，第一项研究不需要伦理批准。-编辑应就两项研究之间的关系向作者以及研究伦理委员会寻求澄清——编辑还应找出伦理批准被拒绝的原因。