家资源案件
一篇论文提交给英国专家医学期刊。在审查时，其中一位审稿人提醒编辑，以至于在美国专家标题中发表了一个非常类似的论文。报告似乎很可能描述相同的随机对照试验。唯一的新信息不是审判的重要结果。作者没有透露第一个纸张的存在。编辑写信给作者拒绝了论文的上述原因，并告知他们他报告了应对的问题。还有什么，如果有的话，他应该吗？
_随机对照试验是最危险的冗余形式。_编辑应该写信给作者告诉他们他的冗余，引用了应对的指导方针，并给予作者有机会回应。bob官方app_编辑应酌情寻求关于冗余程度的独立建议，并酌情向提交人的机构或院长报告此事。
作者没有收到回复。此事没有报告给作者机构的负责人。