一篇文章被提交到我的期刊上，并被送交同行评议。编委会的一位成员意识到许多参考文献是不正确的：出版日期已经改变，以使它们更具时代性。
我们通过电子邮件和电话联系了作者，他/她说他/她有一些学生为他工作（他们没有被列为作者或在致谢书中），他们一定更改了日期，因为众所周知，教员更喜欢当前的研究。他很抱歉，并很高兴更正这些参考资料，以便同行审议进程能够向前推进。
我告诉他，由于参考书目中的严重错误，这份手稿被拒绝了。这位作者还有一份被接受的手稿在制作队列中。在意识到上述问题后，我再次审阅了那篇手稿，发现了同样的问题。
因为我已经接受了那篇手稿，所以我给了作者一个机会来更正参考文献，并把写论文的学生的名字添加到致谢部分。总编辑和我不得不在他尝试之后对参考文献进行复查和进一步更正，这篇手稿将出版。
其他编辑有没有遇到过类似的问题，COPE建议如何处理？
论坛一致认为，这是严重的不当行为，几乎等于伪造数据。论坛对提交人的动机提出了质疑，在场的人中没有人见过类似的案件。作者的行为似乎非常奇怪，奇怪的是，作者没有意识到错误的日期会被发现，要么是因为知名论文，要么是通过参考资料检查和自动链接。论坛建议编辑给作者发一封坚定的信，说明这种行为是不可接受的，她将与作者所在的机构联系，并向他们通报情况。
论坛还建议，鉴于有关参考文献的不当行为和极不寻常的行为，编辑也许应该质疑研究的科学真实性，也许这也需要调查，不仅就目前的论文而言，而且就作者以前发表的论文而言。编辑告诉论坛，其他期刊也发表了这位作者的论文，论坛建议编辑与这些编辑联系，分享她的发现。如果作者在其他论文中发现类似问题，所有的编辑都可以写信给该机构。
出版商正在与他们的法律部门合作，确定一封信的内容，这封信将寄给作者的院长，并由编辑和出版商的代表签字。编辑还决定不发表以前被接受的同一作者的手稿。
后续（2011年3月）：
编辑发现，同一出版商在其他三种期刊上也存在抄袭问题，抄袭涉及提交和发表的稿件。其中几篇论文也有合著者。编辑联系了作者的院长，另一位编辑也联系了。编辑收到了院长的电子邮件，感谢编辑的努力。该大学的研究合规官参与其中，作者承认抄袭有罪，并于2011年2月递交辞呈。出版商的法律部门正在审查道德问题的严重程度，并将决定采取何种进一步行动。看来，作者长期以来一直参与违反手稿道德的行为。