我是一名培训师和医学写作书籍的作者。我注意到，在瑞士出版的一本德语书中，有一章几乎完全基于我的教学。第一作者是私人资助的研究机构的主任，第二作者是工作人员。第二作者参加了我的一门课程。在这一章的开头有一个一般性的陈述，作者“提到”我（提到一本书和我的网站），当他们谈论宏观和微观编辑时，还有一个具体的参考。然而，有一张图表是从一门课程中复制出来的，还有一些未经引用就发表的原始研究，包括一张直接从我的一本书中复制出来的表格，但不承认来源。对我工作中其他几个特定概念的描述（例如，故事板，2-7-7-6），在这一章中出现的是他们的，而不是我的。在某一阶段，他们写下“我们推荐”，明确暗示这是他们的建议。
作者没有征得我或我的书的出版商的许可。记者联系了他们的出版商，他们说这部作品不是抄袭，而是一种敬意，两份参考文献就足够了，作者唯一的错误就是在其中一张表上留下了一份确认书，他们将在下次印刷时予以补救。
（1） 作者的行为是否不道德？
（2） 我是否有道德上的责任去做得更进一步，还是我应该继续享受我的退休生活？
论坛一致认为提交人的行为是不道德的。未经许可是一种不当行为。一些人认为，起诉侵犯版权是合理的，作者应与出版商和国际分销商联系。论坛一致认为，这是一种剽窃行为，但存在一定程度的剽窃行为，因此问题就出现了，究竟造成了多大的危害。论坛的理由是，申诉人是否通过通知抄袭者的雇主来推进此事，在很大程度上取决于他对保护自己的知识产权有多关心。
出版商们现在已经用德语写了一个勘误表，该勘误表将插入这本书的所有剩余副本中。声明说，出版商和作者“非常遗憾没有明确表示”，这一章主要由书籍和课程材料的摘要组成。“我们决不打算质疑（作者）的版权，也不想因为没有获得所需的许可而向他道歉。”鉴于COPE认为没有必要这样做，作者所在的机构尚未得到正式通知。