案件编号：
98-19
案例文本（匿名）：
提交人提交了1997年2月的审查。在同行评审后，它被录取为11月份出版。同位提交了关于类似主题的审查 - 足够相似的是，1997年9月，内容与日志B有很大的重叠。在同行评审后，B 1998年1月接受了它。既不知道并行纸张编辑。
杂志B 1998年3月发表了审查。期刊A的编辑看到了这篇论文并联系了作者。提交人声称，在1997年的谈判期间，A展示了A曾导致他相信他的审查是不可接受的出版物。然后联系了Journal B.
1998年1月，提交人意识到他应该向J杂志通报关于A Journal A的论文，向谈判编辑发了一封信，解释了其他地方有类似的审查（他声称被封闭）。收到并提交了那封信，但没有由编辑申请。没有收到论文的记录。期刊A编辑现在拒绝了他接受的评论。提交人认为，这位编辑应该履行早期的决定并发布他的审查。他声称的论文与单独的公开有足够的不同。这些编辑接下来应该怎么做？
建议：
期刊B是故障的故障，无法在收到作者的信中。
作者也在错误地终于出现故障，直到稍后再讲述B.
期刊B应该让独立专家评估两篇论文的重叠程度首先，如果发现是可以接受的，请联系作者对管理错误道歉。
跟进：
提交给J期刊B的论文被拒绝了。
年：