日记接到读者的投诉关于操纵图像的凝胶也公布的一些数据与不同的样本传说作为论文的一部分。作者联系提供解释观察到的不一致。作者提供了完整的图像,然后正式专家分析,但主编不觉得这些反应令人满意地解决所有问题查询和大学被要求调查。大学证实,侦查程序正在进行中,但不能预测需要多长时间。大学主编的要求,同意继续进步的通知》杂志上的调查。尽管提示,但一直没有收到任何回复在3个半月后。
问题处理委员会
- 多久之前应该允许机构调查杂志上他们根据可获得的信息作出决定吗?
- 将没有任何进一步的函授大学或更新变化的时间调查的期刊应该允许吗?
- 在等待调查结果和假设问题被认为是一个重点大学,它是道德接受的发布一个表达式基于信息的关注《华尔街日报》在处理吗?这个表达式的担忧可以进一步修改(收回或收回决定所取代)一旦大学调查的最终结果吗?
- 当前的问题足以收回决定没有再等待吗?
建议在这种情况下从一个小数量的理事会成员。大多数情况下应对网站上提交处理论坛提供的建议是一个广泛的群成员和应对委员会成员。建议个案不是正式的指导。
发布的表达关心的方式似乎是适当的在这种情况下。担忧的表情说,“我们担心本文数据的有效性和正在调查此事。一言不发会误导读者,因为它意味着没有什么麻烦的,这不是目前所认为的。如果信念是毫无根据的,那么可以删除的表达担忧,或者它可以改变大学收缩如果调查证实了不当行为。一旦通知一个机构有足够的关注,然后适当的表达关心的是几乎立即,特别是当机构同意进行一项调查。
大学在审议调查通常很慢。通常有委员会参与,同事以及管理员和自然正义原则、程序公正和权利由监察员或法律顾问代表化合物的长度和复杂性的过程。通常也有上诉的过程对于那些不同意调查的决心,使时间更持久。
是否单方面撤回的问题是合适的,在提供的证据很明显,有减轻《华尔街日报》的作者问题在某种程度上,所以可想而知,他们也许能够为其他问题提供解释。因此可能言之过早撤回根据手头的证据。在任何情况下,该机构更接近于细节,所以这是明智的,尽管延迟,等待他们的发现。例如,在美国(1)科研诚信办公室(ORI)不会向任何人提供更新的一个正在进行的调查和(2)ORI表明期刊自己做决定撤回或表达关注,因为调查的结果未必推荐一个收缩的发现。
但一项决议的表达关心的需要发生在future-either作者将被宽恕,《华尔街日报》可以撤销的表达关心注意调查的结果或改变的表达担忧如果需要收缩。
发布一个转换端也可能加快调查或者至少提示反应机构。夏季也可能是一个漫长的大学打破或很难召开委员会会议。因此《可能接触大学通过电子邮件,电话,传真、挂号信再次与最后期限。