我们是代表在我们期刊上发表的两项研究文章的最后一个作者（作者A）的律师联系。这两个条款由另一个作者（作者b）共同撰写，谁是相应作者。作者提出了不了解提交的索赔，并提出担心在文章中报告的照片之前和之后的时间表和日期是不正确的。他还声称，没有从其中一条公布其案件中描述的患者收到知情同意书。
在两篇文章的提交和出版时，这两个作者都以作者为自己的私人机构为基础。作者B自离开机构以来。提交给我们期刊的所有作者都会在提交稿件时收到自动电子邮件，提醒他们提交提交。据我们所知，作者A收到了此电子邮件以响应两份提交。但是，我们没有直接与作者A关于任何一篇文章的通信。
我们联系了作者B，以解释作者A的担忧，我们已被告知我们将不久收到。作者A提出的担忧足以保证机构调查。但是，在没有一个我们可以要求调查的独立机构的情况下，我们正在寻求关于如何继续进行的论坛的建议，我们收到作者B的解释。
应对论坛的问题
（1）在没有独立机构的情况下，一旦我们收到作者B的解释，我们如何继续进行我们如何继续进行？
论坛同意涉及本文清楚的问题和对编辑的充分疑问，以提高关注和联系机构。通常，论坛将建议这个问题超出了编辑的职权范围，编辑应该寻找一个独立的仲裁员，通常是机构。但在这种情况下，它是一个私人机构。
该论坛向编辑询问，如果机构有任何相关的监管或专业机构，可以监督谁可以接近谁？如果您对发表的纸张有道德担忧并且没有机构，那么在如何做的情况下，COPE网站的COPE网站有指导。建议是转到更高的监管机构，或者如果没有，请送到医疗监管机构。在英国，医疗监管机构将是普通医科委员会（GMC）。GMC注意，出版道德在其汇率范围内，如果作者是医疗专业人士，则可以将此问题提出类似的身体，特别是如果没有更高的权威。
虽然它不是编辑的工作进行out investigations or police the research, the editor does have a responsibility to the readers of the journal, and so he should consider publishing an expression of concern.
如果期刊在提交时处理道德问题，编辑可能已经能够避免这种情况。虽然编辑告诉论坛，但期刊政策是向所有提交文件发送电子邮件确认，以便在提交纸质时，他们不要求确认作者。这可能有助于这种情况。最近发表了国际医学期刊编辑国际委员会第四标准（ICMJEhttp://www.icmje.org/）如果您是纸质的作者，您需要帮助调查本文的任何问题。因此，作者A无法与本文重新使用自己的任何关联。