最近，作为我期刊的共同编辑，我收到了提交出版的稿件。提交人建议了两个审稿人以及他们的Gmail账户和附属机构。我对其中一位审稿人的隶属感到好奇。我看了这个人，发现他们有一个不同的电子邮件地址，而不是作者提供的电子邮件地址。所以我用了
我发现联系评论者的电子邮件地址（审阅者1）。对于第二个推荐的审核者（审阅者2），我还查询了当前的电子邮件地址，并使用了我发现的那个而不是作者提供的Gmail地址。
审稿人1回答说明，手稿的标题看起来类似于手稿审查，以至于他/她被要求确认另一个期刊（杂志1）。审稿人1让我联系期刊编辑1.联系编辑1期刊1时，我发现作者为推荐的审稿人提供了伪造的电子邮件帐户。
期刊1编辑在审查稿件的时间内收到审核时，他在收到审查时发表了审查。目前，期刊1的编辑发现提供的电子邮件地址是虚假的。
审稿人2拒绝审查手稿的请求。为了测试作者提供的Gmail是虚假的，我发送了审查稿家2的虚拟机Gmail账户的请求。几小时内，我收到了审查。然后我称为评论员2确认他/她没有提供过审查。他/她没有，非常关注使用他们的名称创建了Gmail帐户。
总之，本作者一直在为建议的审稿人创建虚假电子邮件帐户，该审核人员将根据虚假借口提供评论，并为其身份和附属提供不准确的信息。这样的结果是我的同事和我禁止这个个人在我们的期刊上发布。作者还禁止在日志发布1.应对在此案例有任何其他建议吗？
论坛同意这是一个严肃的不端行为形式，甚至可能是犯罪，因为提交人冒充了审稿人。建议是联系提交人的机构，并告知他们情况，解释作者的不当行为。其他建议是在本作者中查看对此作者的同行评审，以防他们还参与欺诈性评论。论坛表明，良好的做法始终始终检查审稿人的姓名，地址和电子邮件联系人，特别是作者推荐的顾客。另一个建议是为了编辑这个问题的编辑。
编辑报告说，提交人在另一个期刊上发表了他的论文。编辑计划写入另一个编辑，要求他检查稿件上的审稿人。