受版权保护的会议录音是否被视为“事先发表”?

版权法的存在是为了保护出版商，它们只涉及内容的呈现，而不涉及基础研究或数据。就录音带而言，该组织只拥有录音带的版权，而不拥有报纸的版权，因此编辑应检查先前分配的版权。还有一种可能是，这些录音带只对会员收费，所以这些材料的分发可能非常有限。但是，在这种情况下，有必要寻求法律咨询，如果有任何问题，编辑应咨询出版社的法律部门。此外，当一篇论文被提交时，它通常不会以与提交给期刊的学术论文相同的格式被提交，所以除了提交的数据外，音频和书面材料之间可能会有显著的差异。主要的问题是重复的出版物;然而，录音带通常不被认为是文献综述的主要来源。

论文也有类似的情况。海报展示有相同的版权规则吗?一般来说，允许以前在会议上发表的论文形式的陈述，尽管可能有一些文本与摘要重叠，通常是全部打印出来。在其他情况下，英文摘要可能与用另一种语言写的文章一起发表，但如果有适当的署名，那篇文章的完整翻译可能适合发表。

之前发表的参数是期刊决定的。例如，期刊可以决定发表论文或审计产生的论文，已经在一个机构内部流通，但他们应该是透明的，并披露之前发表或版权的任何部分的材料。来自论坛的一种观点是，版权问题支持保护人们免受未经同行审查的东西的家长式想法，这可能是某些学科的问题。期刊可能考虑的另一个问题与它们发布新闻稿的政策有关。一些期刊采用英格尔芬格规则和禁令，以防止错误信息的传播，特别是在与公共卫生和安全相关的研究中。