案件编号：
99-19
案例文本（匿名）：
在发表了一篇关于少数民族健康行为的定性研究报告大约两个月后，一封匿名信暗示这项研究可能是骗人的。这封信的英文很差，但有两个要点。首先，最初的研究没有明确包括多少女性，其次，匿名受访者无法理解谁可以进行采访。由于文化原因，这些妇女必须接受另一名妇女的采访，然而，作为作者的唯一一名妇女是英国人，显然不会说被采访妇女的语言。这两个问题引起了匿名受访者对研究真实性的怀疑。提交人了解了这些关切，他们回答说，该文件没有具体说明包括多少妇女，访谈是由其中一名提交人的妻子进行的。对原始手稿进行检查后发现，该研究中的女性人数已被删减，尽管这本应包含在网络上发布的较长版本中。事实上，较长的版本从未发布过。委员会从这一事件中吸取了什么一般性教训？
建议：
_其中一些问题可能是由于过于激烈的文案编辑和电子出版造成的。然而，还有一些问题需要回答，即谁做了访谈，民族研究的问题，以及原始数据的状况。_编辑应该联系资深作者，要求澄清谁做了采访，以及他们的状态。_澄清应在期刊上发表。
跟进：
没有采取进一步行动。
年份：
核心实践：