最后一年的学生和其他两名来自同一大学的法律研究人员都对与公开公开评论有关的公民仆人的规则进行了最新的法院判决。根据这项研究，起草了一份手稿，以提交给双匿名同行评审期刊。手稿对判断的推理和影响高度批评。这三个都是手稿上的作者，因为这三者都积极从事研究和写作。
就在提交手稿之前，该学生成功地获得了公务员的就业机会。具有讽刺意味的是，该学生现在遵守手稿中批评的规则。违反规则可能会造成严重的后果，包括解雇。
该学生已经接触了公务员，并披露了作者将手稿提交给期刊的愿望。拟议的期刊不在作者来自的国家。手稿草案已提供给公务员。在手稿草案中，学生以名字确定并隶属于大学。在手稿中未披露学生在公务员的工作，在手稿中明确指出，在学生在大学完成学业时，手稿的研究和写作发生在。
在一系列的几个月中，公务员的高级管理人员明确否认学生的许可成为手稿的作者。基于这种沟通，作者的强烈看法是，如果手稿与学生一起出版，未经许可就被指定作者，则可能会驳回学生。
作者想提交手稿，并为其国家的民事自由程度辩论。但是，他们不希望危害学生的工作。他们还认为，在没有被公认为作者的学生的情况下提交手稿将是极其不道德的。手稿的重要部分是学生的研究和写作。同样，从公务员管理管理人员的沟通角度来看，即使他们不是指定作家，并且在文章中得到了认可和感谢，学生也将违反规则。
论坛的问题
- 作者在最大程度地减少对学生的接触时仍能提交手稿？编辑会很舒服地处理这样的手稿吗？
- 编辑会很舒服地处理这样的手稿吗？
该论坛被告知，其他作者和作者的机构希望看到这个问题得到解决，并要发表论文。作者也非常热衷于学生对自己的工作有一定的信用或承认。
根据国际医学杂志编辑委员会的说法ICMJE作bob官方app者身份指南，所有作者都同意对这项工作负责。如果学生由于潜在的专业风险而不能对工作负责，他们是否有资格获得作者身份？该论坛被告知，该学生在论文上做了大部分工作，并希望成为作家，并希望发表论文。
期刊是否有匿名发表文章的政策，或者如果出现政治问题，该怎么办？一个建议是，该文章可以没有作者姓名发表，并在论文中添加了一张注释，指出作者的身份是该期刊的知名度，但已被省略以保护作者。如果情况更改，可以在稍后更新文章，并且可以添加作者的姓名。此行动将最大程度地减少学生的接触，并允许他们在情况发生变化的情况下获得信贷。科普发表了关于作者和政治在2017年，有关于期刊和出版商的建议。
如果该论文提交给期刊，则作者应在有关情况和参与的学生的求职信中完全透明，因此即使期刊匿名出版了该文章，也应在期刊上知道。该论文可以与编辑的注释有关，以解释情况。
如果该论文无法发表或没有期刊愿意发表文章，则作者可能会撰写有关该论文发生的事情的社论，从而在公共论坛上提出了有关公务员的问题。