在2017年初，全球政治活动开始以令人不安且新颖的方式对学术界的影响。
当然，受到挑战的学术自由不是新的。在苏联，国家对科学的镇压是常规的。在过去的过去，对美国的学术研究产生了充分的记录，目前的政治气候似乎对学术自由构成了巨大的挑战。
但是，在这一点上，我们希望提醒应付成员和其他人注意一个引起我们注意的特定问题，并为如何处理它提供建议。这个问题是通过我们经常与一家出版商联系并出现的出版商网络来到了我们的。
这些案件涉及希望公开解离自己与出版工作的作者。
在我们所描述的每个案件中，作者都要求他们是合着者的论文，原因是给出的原因是，其他合着者之一已被逮捕并监禁（但未定罪）“恐怖主义”。这些论文本身没有与恐怖主义有关的任何事情。
根据我们的准则和其他指南，没有理由bob官方app将这些论文撤回。然而，合着者显然面临着一定压力和/或对自己的个人安全感到焦虑。
我们的最初反应是不建议撤回，而是要尊重作者的要求，并以中立的注释从论文中删除。但是，我们了解到，对于某些作者而言，此行动可能不够。
显然，这里的问题比发表论文更大。有学术自由，但人身安全以及将出版作为镇压工具的使用。我们对要留在论文中的作者（已被捕的人）有很大的关注。显然不可能在这里获得他们的观点，我们通常会期望出版商这样做。
在Cope，有时我们已经意识到出版道德问题，这些问题具有更广泛的后果，包括作者，审稿人和编辑的人身安全。毫不奇怪，在每种情况下，我们都建议人类的安全是在特定的出版道德问题之前出现的，我们将在这里采取相同的方法。
对出版商和期刊的建议
因此，我们的建议如下。我们认识到，这不是对几乎不可能的困境的理想反应。
- 出版商和期刊应仔细评估每个案例，并确保它们具有尽可能多的信息。
- 如果在评估了案件后，很明显，不删除作者将对作者造成个人危险，那么该期刊应采取措施发表编辑注释，表明作者被删除。如果可能的话，纸本身不应撤回。
- 出版商和日记应仔细记录此类情况，包括如果将来需要审查该措施，采取了采取的措施。
- 出版商应考虑与作者机构联系，如果可以以不对任何作者构成其他威胁的方式进行。