在给予口服葡萄糖载荷后，具有各种症状和10个对照的十八患者在葡萄糖负荷后进行了各种测量。参与者还有常规的血液取样，并在定义的饮食中进行三天。作者没有考虑有必要获得道德委员会批准，但所有参与主题签署了同意表格，录制了他们的协议，参与并获得结果。作者似乎是私人从业者。期刊不想将研究发布，因为它科学毫无意义。在类似的案例中，编辑提到了国家监管机构，该机构承认正在调查的研究研究是无用的，但这不是一个能力的机构，即发表这一点。编辑还认为应获得伦理委员会批准。作者不同意。编辑现在应该怎么做？
_那里有一个国家的身体，作者将在吗？这些私人从业者在哪里去获得道德委员会批准此类研究？_在私人医疗保健研究中，问责制往往不清楚，这可能是作者部分的无意中遗漏。_某些团体在组织之间陷入了批准研究，他们难以知道谁探讨道德批准。小型私人研究人员的主要问题是结构的不连贯。当作者来自研究道德委员会制度不太全面时，此问题变得更加明显。偶尔编辑会从没有研究道德审查制度的国家接收文件。_编辑应该只发布符合发达国家研究伦理委员会标准的研究。_在一些国家虽然名义上是一个系统，但实际上，机制纯粹是行政而不是道德。编辑需要了解这一点，不应该假设道德委员会审批程序已经与发达国家相同。 _ As these particular authors are responsible to a national regulatory body, the editor should report his concerns to that body after informing the authors of his intention to do so. _ If the researchers are working in a private hospital, such hospitals do have research governance frameworks.