透明2020：操作透明和研究透明
透明度is “mission critical” for COPE. Sixty COPE members gathered in Melbourne, Australia, for a COPE seminar, held in collaboration with Wiley, WCRI (世界研究诚信会议)，皇家墨尔本理工大学和昆士兰理工大学。对我来说，最重要的是我们的“透明2020”小组讨论，由特雷西·布雷塔格,应对志愿者和理事会成员。
在我看来，考虑两种透明度是很有帮助的：
•运营透明度，以及
•研究透明度。
第一，运营透明度，涉及是否以及如何向所有人开放期刊、出版商和其他组织的工作。例如，期刊是否向研究人员解释了他们是如何做出决定的：他们发表了什么，他们的决策编辑的利益（和利益冲突）是什么，他们采用了哪些商业模式？运营透明度意味着对我们所服务的社区来说，清楚地回答这些问题。学术出版的16项透明原则和最佳实践（来自COPE、OASPA、DOAJ和WAME）定义了我们认为必要的操作透明类型。COPE使用这些方法评估会员申请标准，等等。
The second, research transparency, is something that we can support and make easy (or at least easier) for the researchers who we serve. It’s arguable that透明度将使研究更加可靠，更具潜在的可复制性。许多研究人员被雇主和资助者要求更加开放（想想：研究设计和方法，数据分析计划，数据，材料，代码，预印本，出版物). 研究人员发现坚硬的和令人困惑. 因此，作为COPE成员，我们在支持研究人员和领导变革方面扮演着极其重要的角色。
我们的“透明2020”小组讨论研讨会期间的气氛非常好。Nicole Foeger（奥地利研究诚信署行政办公室主任）与Paul Glasziou（邦德大学循证医学教授）、Roxana Lescano（律师，两个秘鲁机构审查委员会成员）和Frederick Koon Shing Leung（主席、教授，香港大学数学教育系教授。特雷西·布雷塔格主持了这次讨论会，讨论了不同的主题。我们讨论了决策的透明度（和证据）以及政治家对研究人员成果的适当利用。我们讨论了大学透明度的重要性，以及我们为实现透明度所需付出的代价，以及大多数机构是否以及如何奖励研究透明度。我们讨论了研究透明度的价值（如果它有任何价值）在没有适当描述和完整报道的研究。例如，如果你不知道一项教育干预是如何在一项研究中实际实施的，那么这篇文章或这项研究的数据有什么价值，即使是这样做的公平和易接近?
讨论得很好，我们又开始讨论了。所以，请加入我们的透明度2025讨论在WCRI 2019在香港（找出更多）在这里). 我们有一批优秀的专家为您服务。我们一起继续谈话。
披露：CG为Wiley工作，他是Wiley的研究诚信和出版伦理总监
图片来源：CC0 Creative Commonshttps://pixabay.com/en/soap-bubble-transparency-blue-sky-2642452/
阅读COPE文摘时事通讯，获取更多建议和资源，以支持您的知识产权政策和程序，本月“发表文章中的可疑未分配文本”案例，为您提供一个快速投票，以跟进我们的网络研讨会“创建和实施研究数据政策”，COPE理事会空缺公告以及我们的通常的新闻和事件综述。