掠夺性出版
下一个在线应对论坛，2018年11月5日星期一，下午4点下午4点（GMT），遵循常规格式，议员案件讨论和建议来自参加论坛的所有这些案件。注册论坛（仅限应对会员）
该论坛讨论的话题，这个月左右出版掠夺。添加您的评论下面的讨论（非会员也欢迎评论）：
什么问题？
- 掠夺性出版通常被定义为学术界的营利性开放式学期刊出版物，而不受到现场专家的同行评审的利益，或者通常对所讨论的期刊进行编辑监督。期刊没有标准，没有质量控制，并且在非常短暂的时间内常常发布，同时宣称条款是对同行评审的。那些在这些期刊上发布的人经常被邀请为编辑委员会提供服务，或者成为编辑没有参考相关经验，以假设这些角色
- 一些合法的开放式同行评审期刊和掠夺性开放访问期刊之间的混淆
- 掠夺性期刊，有时包括他们的编辑桅顶合法的学者没有这些人的许可或知晓
- 名称游戏 - 掠夺性出版商经常选择与合法同行评审期刊名称非常相似的名称
- 问题标题“掠夺出版”为治疗的作者，谁有意实施掠夺性期刊上发表，为无辜的受害者
- 谁在掠夺性期刊出版？许多低年级的教师和来自发展中世界各国的教师以英语为第二语言
- 掠夺性会议和掠夺性逐步出版物的相关问题
- 公众对学术研究的信念，公共政府拨款在研究产品的合法性方面受到质疑
- 在增加的压力，全球大学排名研究中的作用发表还是灭亡
最近的讨论
论普遍存在
August 10, 2018, The Guardian stated that “more than 175,000 scientific articles have been provided by five of the largest ‘predatory open-access publishers’, including India-based Omics Publishing group and the Turkish World Academy of Science, Engineering and Technology, or Waset”.
关于标签掠夺性出版
2018年7月10日，经济学家“......”掠夺性“标签已被证明广泛误导。作者通常会知道什么是up，或者至少应该在访问期刊网站上浪费语言和狂野索赔的耀眼误差，例如可以在jiffy完成的严格同行评审。“[进一步，似乎] ......表观勾结或至少转动方便地盲目的眼睛，似乎在较贫穷的国家中最常见。“
2017年10月30日，纽约时报，吉娜科拉塔笔记“......其越来越明显，许多学者知道他们进入什么，这就解释了为什么这些期刊已广泛尽管批评激增。”
问题和可能的解决方案
- 谁的问题是什么呢？
- 我们有什么力所能及，我们可以做什么？
- 一般建议是所有有用的，就像Think.Check.Submit还是
- 无论如何，可能预印来解决问题？
- 如何在全球化的出版伦理（全球强制执行）？这是甚至是现实的吗？
- 解决学者们试图用英语发布的穷国的问题，这不是他们的第一语言
- 帮助发布或灭亡的压力，尤其是在初级学者
- 减缓全球排名（或不）
- 其他…..
这将在11月5日星期一的下一个COPE论坛的开始时讨论。请留下下面的任何意见，无论您是否计划加入会议
评论进行审查，并在审批，下面添加。
注释
我邀请检讨在心血管科学特别是临床和介入心脏病学领域各种期刊投稿。我有几个出版物第一作者。我也有一些journals.What我在旅程中发现的编委会成员如下：
我经常发现共同作者并不知道提交包括它们。
2.许多提交没有附加标准清单[同意书，道德批准，版权表格，由所有作者和剽窃声明真正签署]。
3.很多时候，一个单一的论文发表在多家期刊刚刚修改的内容或标题。
4.对于大多数意见书，其中出版物完全取决于支付的作者（们）的，纸张质量差/复制/不给现有的文献添加任何东西。
5.我来自一个发展中国家，在某种程度上，该研究得到了赠款，但没有财务支持作为高影响日志的开放访问文章。
6.是否总是需要作者必须采取伦理委员会批准发布，不论类型的文章的文章？
发表评论
嗨，
谢谢这个机会。我想问2个问题。
1.有网站是否列出了所有掠夺性期刊/发布者？
2.将应对与个别国家，特别是发展中国家为具有英语作为第二语言的发展中国家，以防止在这些掠夺性期刊上发布？
谢谢！
问候，
艾米利
发表评论
威乐既定的出版社有推出新游戏“标准作业程序”，我怀疑真正的新的出版商不容易接触到指导伦理步骤启动一个新的杂志。Perhaps COPE might consider preparing such a guide/check-list, i.e., what should be kept in mind when thinking of launching a new title, when and where to register the new title, how to recruit an Editor in Chief and establish a genuine Editorial Board, what systems are available for online manuscript management, standard peer review methods and time lines, various open access and subscription models, when and where to apply for indexing, essential information that should be freely available on the journal home page, etc.
发表评论
在回答这个问题，“我们有什么我们的力量，我们可以做内？”：
如果所有期刊发布了其同行评审的内容（匿名或不），作者和其他利益相关者可以直接评估任何杂志的审查过程质量。期刊编辑和出版商可以在呼叫其他人来做同样的情况下使自己的过程更加透明。具体而言，超过300个期刊现在签署了一封致力于（或肯定他们已经做过的信）提供了发布同行审查报告（ASAPBIO.ORG/lter）的选项，并欢迎其他签署者。
发表评论
我致力于2017年夏天编辑到这个话题。我对作者的建议是要意识到可疑的网点，并抵制拉动提交给他们。我还描述了我自己的“秘密购物”，以掠夺性期刊，以便我可以报告通信和时间表。如果您对看到社论有兴趣，那就是在https://www.dropbox.com/s/m9ezbl422oc60ls5/hager-nml-editorial-27-4.pdf?dl=0
发表评论
非常重要和热门话题。我还想提请注意掠夺者/会议问题。这些可疑会议仅在寻求注册费，并为研究人员提供演示机会。
这些会议通常会提及伪索引关于会议诉讼的索赔只是为了吸引尽可能多的研究人员。
期待达到论坛！
最好的祝福，
Mohamad Mostafa.
出版编辑与交叉引用Amabsssador
发表评论
穆罕默德，
您的评论促使我的。我希望链接是对你有用。
菲德拉
发表评论
对于在10个应对核心实践中检查其编辑部办公程序的期刊，应对这一信息图表的形式有指导：
HTTPS：//m.lang0752.com/files/General_Approach_To_Publication_Ethi ...
不道德的期刊在一个频谱上，有合法但是管理不足或低质量的期刊（可能或可能不会向作者负责开放访问发布），以及欺骗作者的骗子/掠夺性期刊。后者经常使用Mimicry（类似的名称和网站设计与信誉良好的期刊，或令人印象深刻的兴趣编辑委员会，索引，指标），并且可以使用主动搜索策略来定位垃圾邮件的人或静止等待Ambush战略作为作者在搜索引擎搜索中遇到他们的网站。
对于一些作者来说，有共生或共生或相互主义而不是捕食者 - 猎物关系，因为这些作者故意使用日记的服务作为梳妆台/出版商。还有假期志，这可能不是掠夺性的本身，并且关于费用是透明的，而是作为虚荣的出版商运营。
虽然有安全列表和监视列表办法，最终，它是买者自负的情况下（买方小心）。想请提交已基本在https://thinkchecksubmit.org/并提到检查COPE，DOAJ，并OASPA杂志会员。这些团体使用的透明度和最佳实践学术出版的16个原则作为他们的入学标准的一部分。HTTPS：//m.lang0752.com/resources/bob官方appguidelines-new/principles-transp ...可用于检查杂志网站和样本文章。
除作者外，还有其他需要注意的人;也许认为检查提交也可以思考查看阅读/引用，认为检查租用/促进/奖励。
还有思考检查参加（适用于会议）https://thinkcheckattend.org/。
Trevor Lane（应对理事会成员）
发表评论
掠夺性会议分别在这个网络研讨会，并在上面提到的意见。对于有兴趣学习更多的人，我写了一篇关于这个去年的文章是免费的，开放的都在这里：
https://academer.oup.com/ASJ/ARTICLE/37/6/734/2966192
发表评论
在“掠夺性出版”讨论的介绍附注中，它有关几乎完全在开放访问发布的关注。这种做法与这个发布模型同义的想法是错误的。与“掠夺性出版物”相关的特质在所有业务和出版模式的期刊和出版商中都很明显（史密斯，2017年）。
值得庆幸的是，本次论坛讨论涉及的问题进行了更广泛的范围内。
我认为总体而言，它会使论坛有利于考虑期刊或出版商被标有“掠夺性”的做法以及我们所有人都有责任解决这些做法，以确保透明的学术出版模型和质量同行评审。
---
史密斯，K.L。（2017）。检查出版做法：超越的掠夺开放存取的想法。见解，30（3），4-10。DOI：http://doi.org/10.1629/uksg.388
发表评论