我们就这场危机中出现的问题提供了支持和指导。该文集包括作者、编辑和评论员在此期间如何处理工作的文章，以及为应对不断变化的环境和工作流程而制定的指导方针。bob官方app
如果您是COPE会员，并且有一个特定的出版物道德案例，您希望与其他会员分享，以便讨论和建议您的下一步行动，我们邀请您将该案例提交给COPE论坛.
支持和指导
国际COVID-19自杀预防研究协作组织（ICSPRC）公布的指南bob官方app对于作者、同行审稿人、大学新闻办公室和期刊作者在流感大流行期间发表关于自杀的思考，以防止自杀死亡，并避免在易受伤害的人群中刺激自杀率的增加。2021年3月
在对两种采用开放式同行评审流程的医学期刊的分析中，同行评议质量的差异对于在大流行之前和期间提交的论文，已确定。对Covid-19论文的审查并没有显得不够彻底，但用于评估手稿的质量标准发生了变化。2021年2月
2020年，提交给科学期刊的所有主题的文章急剧增加。科学出版的变化主要体现在评论速度、预印本数量和研究主题上。
《自然》：科维德科学如何改变出版业2020年12月
一系列关于短篇速成书在应对流感大流行中的作用的帖子，这些书的兴起可能有什么风险，以及询问流感大流行是否已经永远改变了学术出版？
快速反应出版2020年11月
在出版业面临巨大不确定性的时期，一些公司为支持员工而制定的战略和计划。
SSP：出版业的支持人员2020年10月
COVID-19带来了新的工作方式，改变了研究实践。这为研究文化创造了更具包容性和可及性的机会。
伦敦政治经济学院博客：包容性的大流行后研究文化2020年10月
《柳叶刀》概述了编辑实践的变化，以防止出现类似于Surgisphere公司论文《羟基氯喹治疗COVID-19》发表和撤回论文中出现的问题。
柳叶刀：从收缩中学习2020年9月
文章解释的背景变化，编辑实践的同行评议和作者数据共享声明的柳叶刀，后收回的COVID-19论文。
《科学家》：柳叶刀改变了编辑惯例2020年9月
出版商和行业领导者可以继续支持学术同行评审研究和整个学术出版生态系统的新方式
学术厨房：学术交流的变化与挑战:2020年9月
四种干预措施有助于找到评论者，而不是让他们过度工作
同行评议质量2020年6月
快速出版可以加剧有问题的研究实践，但有解决这些问题的办法。
BMJ：在大流行期间确保研究的完整性2020年6月
这种流行病会永久性地改变学术出版吗？
性质：预印本快速增长2020年6月
流行病研究需要快速出版，这对完整性提出了挑战
自然-人类行为：所需的保护措施2020年6月
淹没的预印本服务器是如何阻止糟糕的冠状病毒研究的
自然：更紧密的筛选2020年5月
COPE和许多组织一样，正在努力应对冠状病毒的影响。全世界都在关注COVID-19及其对我们日常生活的影响，无论是个人生活还是职业生活。在这种前所未有的情况下，期刊编辑可能不确定该怎么办。COVID-19对编辑和出版商有何影响？
主席的信2020年4月
国际医学出版专业人士协会（ISMPP）已经制定了与同行评审出版物和大会报告的作者身份相关的指南，在这些指南中，作者的反应性由于COVID-19而受到影响
ISMPP关于冠状病毒病影响作者反应性的同行评审出版物作者的指南
在冠状病毒大流行中暂停面对面的活动会让研究人员回到他们的手稿。
闭关自守的科学家在研究论文上花费了更多的时间2020年4月
发起了一项倡议，以跨期刊和平台提供一个单一的总体审查人员库和便携式同行审查系统。
Hindawi：跨出版商同行评审倡议
欧洲科学编辑协会鼓励所有编辑确保有关COVID-19的研究报告符合规定的标准和商定的指导方针，并明确说明任何限制。他们在呼吁高标准的研究和编辑时重申了这一点bob官方app社论.
质量标准说明2020年4月
在这个系列中，来自撒哈拉以南非洲的研究生和研究人员分享了COVID-19流感大流行给他们的研究带来的新挑战，并为其他试图根据流感大流行调整研究实践的研究人员提供建议。
新规范新封锁2020年4月
欧洲研究诚信办公室网络发表声明，提醒研究人员必须遵循严格的研究诚信实践。有一句话总结道：“在这种危急的情况下，显然需要快速的结果，但这并不是糟糕的研究实践的借口。”
恩里奥：研究的完整性对大流行期间的研究更为重要2020年4月
最后更新日期：2021年2月16日