一篇从两所大学的七位作者看起来显然是一篇文章，并在一个平行的同行评审过程之后发表。The jounal received an email from the corresponding author to say that the paper had been submitted without his, or his co-authors, knowledge or permission, claiming that the first author of the article submitted the article under the corresponding author’s name using a fake email account. What actions should the editor take to address these claims?
论坛的讨论和建议
过去一个月一直忙于应对会议议员和受托人。守则在6月中旬举行了年度战略会议，在受托人委员会，更广泛的委员会和个别小组委员会中举行了三天的会议。我们最终完成了我们的战略计划 - 这将在我们的网站上发布，很快就会讨论目前对出版物和研究道德景观产生影响的一些问题以及应对如何最好地提供建议和指导;试图考虑未来可能出现的问题;以及推出我们最新的应对安理会成员to COPE.
最近的理事会选举和成功候选人的结果在下面宣布。我们欢迎新会员议会，期待与他们合作。应对所选和共同选择成员数量增加的守护领导小组的扩张旨在确保慈善机构的使命，制定出版物伦理标准。未来计划包括更多全球研讨会，建立与机构的更近的联系，并修改和优化投诉过程。
8月份有两场主要活动。第一个是应付North American Seminar“同行评议中的伦理”与伊斯特（国际医疗和技术编辑）在费城，帕，8月10日。第二是空洞的Conference(International Academy of Nurse Editors) August 1-3, in London. A应付Forum将在本次会议结束时举行，随着成员带来的案件，对于本论坛，将包括讨论拟议的新简化版本的行为守则和最佳实践指南的讨论。bob官方app欢迎所有应对会员参加，无论他们是否正在提出案例，但请发送电子邮件应付Administrator如果您打算参加，我们可以安排座位和餐饮。不幸的是，这次没有设施以电子方式加入此会议。
And finally, many congratulations to our Treasurer,Deborah Poff她的加拿大勋章。自从加入COPE理事会以来，她带来了加拿大政府现在已经认可的优秀品质和明智的建议，我们也从中受益匪浅。
格里皮尔森, COPE Co-Vice Chair
报告从the COPE Education Committee
应对使许多资源支持协助成员和对研究和出版道德感兴趣的人的更广泛的社区。流程图，指南，讨论文件和案bob官方app例讨论全部可供成员和非成员自由地提供。许多这些资源已被翻译成其他语言，其他资源由成员翻译双语技能。我们希望为我们的资源最广泛传播，因为它们为编辑和出版商提供了有价值的工具，因为它们在学术纪录中涉嫌涉嫌不当行为的决定。
That said, it is important to understand how you can ethically use and reproduce our resources. All of COPE’s resources are available under the Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivs license (for a more comprehensive explanation of the types of creative commons licenses available seehttps://creativecommons.org/licenses/). 此许可证对我们资源的最终用户意味着什么？根据此特定许可证的定义，需要考虑三个主要组件：
任何人想再次使用COPE材料，必须联系COPE管理员以获得许可。我们特别要求任何希望翻译COPE材料以便分发的人以这种方式请求许可。我们鼓励人们使用我们的资源，因为我们坚信这些资源有助于编辑和出版商的决策过程。但我们确实希望它们得到正确的归属和负责任的使用。
EU referendum: implications for UK researchViews on Brexit从高等教育
在英国投票退出欧盟之际，研究人员举步维艰科学未来不确定英国公投结果公布后
COPE财务主管deborahpoff因其在大学的工作和为土著居民增加教育机会而被授予加拿大勋章
加拿大的顺序 - Deborah Poff
Focus on improving the quality and integrity of basic research and exposing misconduct
完善基础研究政策
Facebook有一个新的过程讨论道德。But is it ethical?2014年“情绪传染研究”之后，Facebook制定了新的内部道德审查程序
Facebook's new ethics process
The uneven landscape of just how much ethical consideration, if any, goes into “big data” research around the world
Ethics of big data
收回并更换？JAMA可能会扩展使用此工具一篇文章的旧版本被拉出来，并被一篇修改过的文章取代。
JAMA retract and replace
Impact of interventions to improve the quality of peer review of biomedical journals: a systematic review and meta-analysis自2004年以来仅出版的22次RCT。开放的同行评审改善了同行评审报告的质量，并没有影响在同行评审时花费的时间审查员，并降低了拒绝率。盲目的同行评审并没有影响同行评审报告或拒绝率的质量
Read systematic review and meta-analysis
Identifying publishing outlets that follow best practiceDue diligence and associating work with outlets that follow best practice approaches recommended
Best practice publishing
数据不撒谎，他们呢？Forging a path to find the truth对不当行为、捏造或剽窃的指控
Is there a problem with academic integrity?英国的一项调查显示，科研不端行为比以前担心的要多
Research misconduct in UK
科学院抨击美国政府计划中的研究伦理改革美国政府提出的改革方案“因疏漏和缺乏明确性而受到损害”。
Academies blast ethics reforms
8月10日，费城
应付's North American Seminar will be held in collaboration with伊斯特(International Society of Managing and Technical Editors). The theme of this year's seminar is “Ethics in peer review”. Editors, publishers, authors and all those interested in publication ethics are welcome to attend.
The seminar includes invited talks, in addition to workshop sessions in the afternoon.
Registration closesJuly 22, 2016.
立即注册
下一次COPE论坛会议是星期三，我们将讨论成员提交的案例3 August 2016We are delighted that this will be a face to face meeting at the International Academy of Nursing Editors (空洞的）护士会议，在伦敦皇家护理学院，20洞穴广场。
提交案件的截止日期是7月20日.案例必须匿名，并应通过网站提交（转到案件，然后提交案件）。您需要以成员身份登录以执行此操作。我们喜欢那些提出案件加入会议的人（亲自或通过电话）。提交案件
欢迎所有成员亲自参加，无论是否呈现案件。所以我们了解数字，请给你发电子邮件应付Administratorif you are planning on attending in person. Unfortunately, there are no facillities to join the meeting by webinar for this Forum.
We received an unprecedented number of applications for the eight vacancies available. The Nominations Committee thoroughly reviewed all the applications and produced a shortlist of 13 candidates to put forward for election. Voting was then opened to general membership. The new members of Council are:
注意：Deborah Kahn（英国泰勒＆弗朗西斯编辑总监）申请成为应当理事会的成员，并被一般会员选出。然而，在涉及泰勒和弗朗西斯的持续案件得到解决之前，Deborah将不会占用她的立场。
报告从Mirjam Curno.和Elizabeth Moylan.
应对欧洲科学编辑协会第13次会议（舒适）在法国斯特拉斯堡，6月10日至12日。会议的主题是“科学诚信 - 编辑在前线”。
应对安理会成员Mirjam Curno.和Elizabeth Moylan.举办了一个研讨会，讨论了在出版伦理方面，COPE的作用。重点是编辑如何处理发表后出现的问题，包括可能导致更正或撤回的同行评议。与会者就现行制度是否适用进行了热烈讨论，并提出了深思熟虑的建议。这些将纳入今后关于这一专题的讨论文件。
Mirjam Curno.还担任处理不当行为案件的平行会议。讨论了该出版商的透视，以便在编辑的支持和指导方面进行了讨论Elizabeth Moylan.(生物医学中心)我们收到马特·霍奇金森的信(PLOS)世卫组织就编辑在面对公共问题时如何行动提出了建议。莱克斯·布特(VU University of Amsterdam) explained the issues faced by whistleblowers and measures institutions could adopt. We also learnt more about the process of whistleblowing from Christiaan Sterken (布鲁塞尔大学，理事会成员）。
马特·霍奇金森：处理宣传问题Christiaan Sterken：举报人
当然，出版商、编辑、同行评论员、机构和研究人员都有共同的责任，促进研究和出版伦理方面的最佳做法，并确保出版文献的完整性。感谢大会主办方提供了一个富有刺激性和丰富多彩的节目。
