家应对通讯
除了同意，作者的作者以及改善科学报告的挑战之外，本月还有通常的科学不当行为和撤回故事的综述。本月的案例是在撤销论坛上讨论的父母同意。这是一个难题，如果出版后发生，只有很少可以在流通中的副本完成。研究生医学人的调查发现90.1％不知道作者标准。因此，医学院应提供有关该主题的指导。在文章“科学没有被打破”文章中，得出的结论是“科学方法是最严格的知识，但它也凌乱而艰难。”因此，在科学方法教学和研究和出版道德教学中，应尽早在大学期间发生并定期更新。
如果你有任何关于COPE Digest的项目，想要投稿或有其他建议，请一如既往地与(这里联系我们)，并请将COPE摘要转发给你的同事。
每个月我们都突出了一个出版伦理案，已被带到COPE论坛，请求应对会议或由我们的成员发布给Cope Autom的查询。
一旦提供书面同意，可否撤销?这是一位编辑在COPE论坛上提出的问题。该案件涉及父母撤销发表一份病例报告的同意。阅读完整的案例细节，以及讨论和建议在这里://m.lang0752.com/case/revoked-parental-consent．
施普林格、鼠尾草、Hindawihttp://www.springer.com/gp/about-springer/media/statements/retraction-of-articles-from-springer-journals/735218http://retractionwatch.com/2015/08/19/17-retractions-from-sage-journals-bring-total-fake-peer-review-count-to-250/#more-31374
Pubpeer的创始人透露，遗址委员会分别由Pubpeer.com和两个员工的三个创始人组成：Brandon Stell（总裁），乔治史密斯，理查德史密斯，鲍里斯巴博（财务主管）和Gabor Brasnjo（秘书）http://blog.pubpeer.com/?p=190
包括国际医学档案是哪家出版了假巧克力报纸https://docs.google.com/spreadsheets/d/183mrbrqs2joyp0qzwxn8dud02d4vl0mov_kgyf8horm/edit?pli=1#gid=1650882189
现在有超过663份保单，这不足为奇http://scholarlykitchen.sspnet.org/2015/08/20/20/20/0/researcher_remain_unaware/
10点指南https://www.timeshighereducation.co.uk/features/ten-steps-to-phd-failure?page=0%2C1
90.1%的研究生医学实习生不知道icmje.作者身份标准和92.6%不知道支持系统的作者身份争议http://m.pmj.bmj.com/content/early/2015/08/25/postgradmedj-2015-133493.Abstract.
禁止引用已知的掠夺性出版商或期刊上发表的论文。http://www.threatenedtaxa.in/index.php/JoTT/article/view/2221/3321
这是在2002年发表的一篇论文被撤回之后生物化学杂志关于2001年一篇论文中的一张图片的再利用，以及PubPeer上25篇论文中提出的问题https://www.timeshighereducation.co.uk/news/david-latchman-has-no-case-answer-after-research-misconduct-investigation
但这并不容易http://fivethirtyeight.com/features/science-isnt-broken/
撤回两篇论文贾玛和循环研究．http://mobile.abc.net.au/news/2015-09-17/high-profile-researcher-admits-to-fabricating-scientific-results/6781958
COPE最近评论了几条新闻。
https://theconversation.com/publish-or-perish-culture-encourages-scientists-to-cut-corners-47692
http://news.xinhuanet.com/world/2015-08/19/c_1116305646.htm
http://blogs.wsj.com/chinarealtime/2015/08/25/fake-peer-review-scandal-shines-spotlight-on-china/
http://scholarlykitchen.sspnet.org/2015/07/15/scholarly-kitchen-podcast-talking-publication- ethics/
应对北美第6届北美研讨会与合作举行ISMTE(国际管理和技术编辑协会)，2015年8月19日星期三，在美国马里兰州巴尔的摩市喜来登内港酒店。这次会议的出席人数最多，而且座无虚席，有很多人想参加。协助协调会议的议会成员包括艾莉森·泰勒，塔拉虚伪，盖瑞培生，以及离任的副主席，夏洛特Haug．非常感谢COPE成员Catherine Nancarrow为研讨会提供的额外帮助普罗斯．
在介绍了COPE之后，三位发言者就“理解出版中的指标:使用和滥用”的主题发言NISO.谈到“让我们都同意我们所估计的东西以及如何：奖学金的新指标标准进度”;Betsy Donohue从Altmetrics谈到“Altmetrics和影响”;和David Crotty，高级编辑牛津大学出版社讨论了“为什么我们需要度量标准，新的度量标准能为编辑和期刊提供什么?”
这一天包括一个午餐会，并以一个案例研讨会和一个围绕开发流程图的研讨会结束，“当作者对评审决定提出上诉时该怎么做?”所有讲习班小组都提供了有价值的信息，这些信息将在今年晚些时候纳入新的流程图。非常感谢大家!
研讨会的报告已上载于谘询委员会网页(http:///m.lang0752.com/resources/seminars.）
Betsy Donohue从Altmetrics在巴尔的摩举行的COPE北美研讨会上发言。
巴尔的摩北·米梅尼亚研讨会会议。
第34届国际护理学会年度编辑(空洞的），参与编辑专业期刊的护士会议在8月3日至5日在内华达州拉斯维加斯举行。作为会议的一部分，空洞的成员,摆渡的船夫皮尔森和盖瑞培生8月5日，COPE理事会的受托人向与会者展示了“解决护理文献中的伦理问题”。主持人是露西·布拉德利-斯普林格。目标是在制定对伦理问题的回应时找到具体的COPE资源，并描述一个揭露、调查和解决护士编辑面临的伦理问题的过程。一些案例作为其中的一部分被提出，并导致了对伦理问题的热烈讨论，越来越多的护理编辑在他们的学术和编辑工作中面临伦理问题。在这次成功的研讨会结束时，该小组要求在第35次会议上介绍COPE空洞的会议将于明年夏天在伦敦举行。
摆渡的船夫皮尔森和盖瑞培生在INANE 2015大会上发言。
Kathleen Simpson，主任主编MCN:美国母婴护理杂志，呈现一个讨论inanan的案例。
议会于9月6日至9日召开了为期3天的居民会议，讨论了议会未来18个月及以后的战略计划。一些令人兴奋的计划出现了，这些计划将在未来几个月更详细地传达给会员。看这个空间!
议会在议会战略会议上的发言。
在我们最近的年度股东大会(AGM)上，所提议的特别决议是由出席会议的会员通过代理投票通过的。数字是:35票赞成，0票反对，1票弃权。特别决议如下:
“在此文件中包含的组织章程:(http:///m.lang0752.com/files/amended%20Articles%20of%20association_17april2015clean.pdf.）出于识别标志的目的，“A”被批准并通过作为公司替代和排除本公司现行章程的公司的章程。“
年度股东大会还选出了新的官员。维吉尼亚·巴布尔博士在一次无竞争的选举中当选连任主席;克里斯·格拉夫(Chris Graf)和杰拉尔丁·皮尔森(Geraldine Pearson)在投票结果持平后当选为联合副主席;Charon Pierson在竞选国务卿的过程中没有竞争对手;克里斯托弗·伦纳德也在一场没有竞争的选举中当选为财政部长。我们欢迎新官上任。我们衷心感谢即将离任的官员:Charlotte Haug博士、Margaret Rees教授和André van Steirteghem教授。这三个人都是人民议会的长期成员，先是作为委员会成员，然后是官员。我们衷心感谢他们多年来为非洲和平与发展委员会所作的贡献，并祝愿他们在此告别。