家资源案件
向期刊提交的一项研究被发出外部审查。审稿人指出，它基本上是迄今为止在其他地方发表的较短版本。作者引用了本文，但没有明确提交的文件只是另一个已发表论文的摘要。他们也没有提到求职信中的另一篇论文，或者包括它的副本。两篇论文之间的差异之一是，原始研究有17名作者，而本文仅列出10.编辑向作者发出了一个僵硬的注释，称，期刊将此视为糟糕的出版实践。应该更多地完成吗？
_编辑采取了适当的行动。_这是记录的案例。