案件编号：
22-07
案例文本（匿名）：
出版商收到了引起道德问题的期刊之一的提交。这些问题与可能脆弱的参与者的潜在伤害或不必要的风险有关。
出版商审查了《道德批准声明》，作者通过在开始研究之前从其机构中获得道德批准来满足期刊的政策要求。作者根据要求提供了批准号和联系方式。
出版商给了作者一个机会，以证明研究的道德论点是合理的，并且在出版商自己的道德委员会中讨论了论文和作者的回应。伦理委员会认为，作者有良好的意图，研究问题很重要，但同意该论文构成了不道德的研究（尤其是因为参与者被认为很容易受到某种程度的影响）。
该论文已被拒绝，但出版商认为重要的是跟进对批准该研究的机构伦理委员会的担忧。
论坛的问题
- 是否直接与机构/机构审查委员会联系？
- 是否也与机构/机构审查委员会联系也“柔和”？是否有道德义务确保将其升级为更高的身体？
- 在这种情况下，机构审查委员会与杂志不在同一国家。是否有国际道德批准机构负责道德委员会？
建议：
论坛询问编辑是否与该机构的更多高级人员联系。该论坛建议寻求更高的机构，例如卫生部或研究诚信办公室。许多国家都有监督研究机构的组织，尽管该论坛警告说，如果该期刊向作者报告给其机构或更高的权力，则需要权衡作者可能的风险。
该论坛指出，全球没有全球机构在全球范围内进行研究。论坛询问该研究是否涉及资金机构。资金机构通常有自己的指导方针进行研究。bob官方app
解析度：
正在进行
年：
核心实践：