案件编号：
22-01
案例文本（匿名）：
日记A发布了案例报告。出版后，文章中描述的个人的代表联系了期刊A的出版商，并指出，与作者在文章中所述的相反，未给予该出版物的同意。该文章被撤回并删除以保护个人的身份，并更新了所有索引站点。原始文章是根据CC-BY许可与作者作为版权持有人发表的。
该文章可全面作为pdf在网站Z上提供。这不是Journal A的索引合作伙伴之一，我们相信它可能已从期刊A的网站下载并上传到网站Z。Z网站尚未得到回答。Z网站列出了一个邮政地址，并且出版商已写信给该地址两次。这些动作都没有导致该文章从网站Z中删除。
论坛的问题
- 是否有人成功地从最初没有由发行商提供的网站上删除了撤回的文章？
- 期刊A发布者还有其他策略试图从网站Z上删除该文章吗？
建议：
该论坛称赞该期刊处理案件，并为与第三方联系而付出了很多努力。该论坛指出，如果违反隐私或缺乏同意，删除部分或所有已发表的文章是通常要求保留撤回出版物的例外。
可能有一些方法可以找出网站背后的个人及其个人联系方式，或者找到主机网站。火箭到达对于查找电子邮件地址和电话号码可能很有用。另一个建议是联系DMCA（Digital Millennium版权法案）获得了从第三方网站删除内容的帮助。
作者的机构或资助人是否有角色？撒谎是一个严重的不当行为问题，也许由于其研究人员的行为后果，该机构将拥有更多的杠杆作用。
该期刊可能需要获得法律建议，并告诉第三方，将采取针对他们的法律诉讼。如果出版商违反了版权，出版商也许能够代表作者行事。该期刊应将其指示检查给作者，并考虑在违反版权的情况下代表作者行事的期刊条款和条件添加陈述。
如果该期刊要求作者提供同意发布案例报告的书面证明，则可以在将来预防类似案件。该期刊还可以考虑将手稿提交系统添加到一份声明中，即作者同意如果他们歪曲了同意书，或者同意不足，则应承担责任。
年：
核心实践：