案件编号：
06-27
案例文本（匿名）：
一个中东作者在不同的科目上提交了四篇论文，同时（两个单一作者，两个与其他作者）。在内部评估期间，有人指出，其中两篇论文与先前公布的论文非常相似。完整论文的全部检查明确表明，甚至这些论文已经取得了一篇论文，即使是从已发表的论文复制。软件未使用。关键是抄袭论文最近是最近的，因此在Pubmed上显得突出。
我们联系了作者要求他确认提交的论文确实代表了原创的研究，但没有收到任何答复。当我们联系有关机构的负责人时，论文现在正在举行。
建议：
期刊编辑在委员会会议上确认，没有从作者收到答复，而本文则不再持有，因为期刊决定不发布。编辑正在追求有关机构的负责人。委员会评论说，按照“在提交的稿件中涉嫌抄袭”的“涉嫌抄袭”的流程，正在追求正确的课程。
跟进：
有关跟进的建议：
论坛同意编辑的行动方案，联系期刊的编辑。该论坛还支持联系提交人，以及冤枉的作者，其工作被抄袭和违法的日记发布。
更新（2007年12月）
我们联系了已抄袭的已发表的稿件的作者，他们同意已经有公然的不当行为。有问题的作者是在杂志上发表的博彩纸的编辑委员会。
然后，我们联系了对病理学杂志的编辑和欧洲编辑（前者明显是一天的强国），他们回应了震惊和遗憾。违规（剽窃）纸已从其网站中删除，并将在即将到来的日志印刷副本中发布一个注释，以解释这种情况。我们已经将COPE网站绘制到编辑注意以供将来参考。
更新（2008年2月）
编辑现在考虑了现在关闭的情况。
年：
核心实践：